cyan
Din nou va fundamentati opiniile gresit!Sincer ati postat trei norme care reglementeaza depasirea ,din care doua nu sunt aplicabile in speta(art 45 al 5 OUG 195 si art 118 din HG 1931)
Relevant cu privire la speta este art 45 al (4)
Nu constituie depăşire, în sensul alin. (1), situaţia în care un vehicul circulă mai repede pe una dintre benzi decât vehiculele care circulă pe altă bandă în acelaşi sens de circulaţie.
, si art 54 .
Este simplu de stabilit vinovatia si fara expertiza,cel care a efectuat manevra de intoarcere fara sa se asigure este vinovat,nu poate fi culpa comuna cu cel care l-a lovit din spate,deoarece cel din spate nu a incalcat nici o regula de circulatie!
mirabela1991 a scris:
va multumesc mult pentru sfaturi ca drept urmare chiar daca ma inteleg eu cu el permisul tot nu il recuperez pana se solutioneaza cazul, asa ca renunt la ideea de intelegere.
in ceea ce reprezinta dovada sa inteleg ca daca ajung azi sau maine la parchet tot degeaba ca nu o voi mai putea prelungi?!
Probabil dvs ati crescut sub o piatra,vi se pare normal sa nu acoperiti paguba pricinuita unei terte persoane? Acoperirea pagubei puteti s-o faceti amiabil sau veti fi fortata printr-o hotarare judecatoreasca sa respectati legea,recte:
Art. 1349
Răspunderea delictuală
(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
Cat despre sfaturile primite de la unii utiilizatori a forumului,va sfatuiesc sa le treceti prin prisma ratiunii,altfel va pot face mai mult rau decat bine!