Mirei,eu luasem var ,,c,,
am zis
a-e infr-pensie de intretinere-tot o prestatie,3 luni nu are relevanta perioada
b-e infr ca nu tr sa avem luni consecutive
la c ma gandeam ca nu merge nedefinitiva dar executorie cand e vorba de pensia de intret/prestatii
Am zis si eu 1 an ca sa exagerez
Esti culmea, cum daca zice clar ,,prestatiile periodice stabilite prin hotarare judecatoreasca,,
Iar nu vezi bine;)
mirei2012 a scris:
Act in anulare pt leziune
a) se va admite chiar daca la incheierea a. j. minorul a creat prin mijloace viclene , aparenta de major
b) se va respinge ca inadmisibila daca disproportia dintre prestatii nu exista la data introducerii cererii
c) se va respinge in cazul in care, prin intermediul ei se ataca un act aleatoriu
c
b-conteaza data incheierii contr
a-pare dol
Nofacenoname0 a scris:
Am zis si eu 1 an ca sa exagerez
Esti culmea, cum daca zice clar ,,prestatiile periodice stabilite prin hotarare judecatoreasca,,
Iar nu vezi bine;)
Am mai pus intrebarea asta ...dar te uiti la DI :P ...prestatiile periodice includ si pensia de intretinere...in grila spune ca n-a platit 3 luni...deci ia dat sa plateasca lunar.
O mai bibilesc maine cand sunt mai odihnita