Admitere INM 2014

b si la a doua

saandyf a scris:

Neata :coffee:

Pentru a proteja o livada, X a imprejmuit terenul cu un gard si a lasat liberi 2 caini in perimetrul astfel delimitat. In ciuda avertismentului postat pe gard privind prezenta cainilor, o persoana a sarit gardul in timpul noptii pentru a sustrage mere din livada, dar ea a fost atatcata de caini fiindu i astfel cauzata o infirmitate fizica. In aceasta ipoteza X :

a)a actionat in stare de legitima aparare prezumata

b)a comis o fapta prevazuta de legea penala

c)va raspunde pentru infractiunea de vatamare corporala.

a

adi_09 a scris:

saandyf a scris:

Neata :coffee:

Pentru a proteja o livada, X a imprejmuit terenul cu un gard si a lasat liberi 2 caini in perimetrul astfel delimitat. In ciuda avertismentului postat pe gard privind prezenta cainilor, o persoana a sarit gardul in timpul noptii pentru a sustrage mere din livada, dar ea a fost atatcata de caini fiindu i astfel cauzata o infirmitate fizica. In aceasta ipoteza X :

a)a actionat in stare de legitima aparare prezumata

b)a comis o fapta prevazuta de legea penala

c)va raspunde pentru infractiunea de vatamare corporala.

a

e o livada

Daca, pentru a salva viata unui pacient, medicul preleveaza un rinichi de la un alt pacient, internat pentru o operatie de apendicita, fara consimtamantul acestuia din urma, in timpul anesteziei generale pentru aceasta interventie chirurgicala, si se constata ca orice intarziere ar fi condus cu certitudine la decesul primului pacient, atunci medicul:

a)va beneficia de fectele starii de mecesitate

b)nu comite fapta cu vinovatia ceruta de lege, caci intentia lui a fost sa salveze viata primului pacient , nu sa l vatame pe al doilea

c)va raspunde penal.

saandyf a scris:

Se invata nu gluma ;)

Instanta a retinut ca, actionand pentru a inlatura un pericol, faptuitorul si a dat seama ca pricinuieste urmari mai grave decat cele care s ar fi produs daca pericolul nu era inlaturat. Constatand ca aceasta disproportie nu este totusi una vadita, instnata va retine in beneficiul faptuitorului:

a)exces neimputabil de stare de necesitate

b)circumstanta atenuanta a depasirii limitelor starii de necesitate

c)starea de necesitate ca si cauza justificativa.

a... urmarile trebuie sa fie vadit mai grave decat daca s-ar fi produs starea de pericol