Decadere din drepturi parintesti

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Decadere din drepturi parintesti

Utilizator 10:54, 12 Mai 2014

Buna ziua!

Am o fetita de 3 ani, sunt despartita de tatal fetitei, nu am fost casatoriti, doar concubinaj. L-am dat in judecata pt pensie alimentara si s-a stabilit pensia la 150 lei, bineinteles, pt ca el obisnuieste sa munceasca fara carte de munca…
Am cateva intrebari, si as fi foarte recunoscatoare celor care imi raspund:
- daca el munceste si stiu sigur ca munceste si castiga peste 1200 lei, nu ii pot face nimic? Nu pot angaja un detectiv particular care sa dovedeasca acest lucru? Si daca as avea dovezile detectivului, acestea ar fi valabile in instanta?
- Chiar nu ii pot face nimic pt a-l decadea din drepturile parintesti? Atata timp cat nu il intereseaza de copil, si trimite o data la 3 luni pensia alimentara, doar 150 lei, nu si ce are din urma, doar ca sa nu-l pot ataca prin politie, chiar nu ii pot face nimic? Atata timp cat dovedesc ca el munceste dar trimite in bataie de joc 150 lei la 3 luni?
- Pentru parintii astia care nu sunt interesati de copii, care doar actioneaza pentru a face rau mamelor, chiar nu se poate face nimic pt a-i decadea din drepturi? Caci este clar ca tot ce face este ca sa-mi faca mie in ambitie, nicidecum ca ii pasa de copil…daca i-ar pasa nu ar face ceea ce face…

Vreau sa mentionez si sa clarific ca nu pentru amarata aia de pensie fac aceasta intrebare, si nu pt amarata aia de pensie as fi dispusa sa angajez un detectiv…nu sunt o muritoare de foame, imi permit sa cresc copilul si singura…Probabil o sa-mi spuneti ca nu are rost sa angajez un detectiv, ca nu iau pe mere ce dau pe pere, insa nu despre bani este vorba…eu pur si simplu vreau sa fac tot ce-mi sta in putinta sa il decad din drepturi, sau daca nu se poate, atunci sa-l fac sa plateasca pensia intr-un fel…nu eu sa stau la mana lui pt orice hartie imi trebuie legata de copil, dar el sa stea bine mersi fara sa contribuie cu nimic la cresterea ei, doar pt ca are ambitia de a nu renunta la ea pt a-mi face mie rau.

PS: daca as putea dovedi ca este jucator de jocuri de noroc, si ca isi petrece destul timp prin casino-uri, nu as putea sa il decad din drepturi pe motiv ca este un exemplu negativ pt copil??

Va rog mult ajutati-ma cu cateva raspunsuri! Multumesc!

Răspunde Citează

47 mesaje

3575 vizualizări

12 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:14, 3 Septembrie 2014

Vezi răspuns

Pagina 7

Pagina 9

Alte discuții în legătură

Custodia unui minor daca in spania mi se da sentinta ca am ¨patria potestad¨¨in romania este recunoscuta??nici nu stiu cum sa ma explic eu vreau drepturile asupra copilului ... (vezi toată discuția)

E posibila cedarea drepturilor parintesti la notar ? spuneti-mi va rog frumos daca este posibil ca , concubinul meu sa imi cedeze prin notar toate drepturile asupra copilului ??? VA ROG MULT !!!!!!! (vezi toată discuția)

Exercitare custodie comuna cand parintii locuiesc in orase diferite Cum se exercita custodia comuna cand parintii locuiesc in orase diferite? In cazul meu, am de 8 ani custodia fiului meu. Tatal are program de vizita (poate sa ... (vezi toată discuția)

gi-jane2 Moderator · Answer 1 · 2014-08-20 07:02:34

stef99x a scris:

Si eu sunt divortat, nu platesc pensie de intretinere, Sa nu considerati ca daca un tata nu pleteste nu inseamna ca nu il intereseaza de copil

Dar ce inseamna ?

proastasatului Utilizator · Answer 2 · 2014-08-20 11:09:48

Probabil ca inseamna, in viziunea de tata "competent" si responsabil ca un copil creste cu hrana spirituala! si/sau ca obligatiile apartin exclusiv mamei iar tatalui ii revin doar drepturile!, situatie, din pacate, confirmata chiar de lege!

DahliaNoir Utilizator · Answer 3 · 2014-08-20 17:21:51

monika81 a scris:

pt ca in toate postarile incercati sa ma convingeti ca eu sunt oaia neagra si port toata vina ..si ca orice nenorocit de om are dreptul sa comande sau sa decida asupra unui copil nevinovat..

1. Acel "nenorocit " e tatal copilului dumneavoastra. Copilul dumneavoastra are o parte din el...si cred ca decat sa negati si sa-l indepartati de acea parte din el.. mai bine cautati sa il apropiati si sa intelegeti. Complesiti-l pe fostul sot cu bunatate chiar daca sentimentele va zic contrariul. Invitati-l sa-si vada copilul. Nu asteptati sa sune el..sunati dumneavoastra. Vobiti-i frumos si nu scoateti in evidenta ce puteri/posibilitati aveti dumneavoastra impotriva lui ci insistati pe ce puteti face bun pentru el.Sunati-l sa-i povestiti lucruri frumoase despre copil.. si evitati o perioada sa-i vorbiti despre ce-i lipseste copilului. Ma gandesc ca ati detectat o urma de sensibilitate in el altfel nu v-ati fi casatorit cu el. Activati acel ceva ce l-a apropiat de dumneavoastra dar directionati spre copil. In caz contrar se aplica pct2.

2. Primul judecator al unui astfel de "nenorocit "" e mama si prima judecata pe care o face cu privinta la acest ""nenorocit"" e momentul cand decide sa faca un copil cu el. Cred ca in momentul cand se hotaraste conceptia fiecare dintre parteneri cunoaste caracterul celuilalt si intelege ca cel putin 18 ani nu se poate rupe de celalalt si ca mereu vor fi intr-o dependenta in ce priveste copilul. Niciun strain (in cazul asta..judecatorul ) sau legiuitorul nu poate sa indrepte lipsa de prudenta a oamenilor atunci cand aleg cu cine sa faca un copil. E un risc pe care si-l asuma fiecare... e prima responsabilitate fata de copil.

proastasatului Utilizator · Answer 4 · 2014-08-20 19:36:12

Genial! cu astfel de judecati mature si desigur universal valabile am putea desfiinta instantele de tutela deoarece nu ar mai exista divorturi sau "unfit parents", adica parinti decazuti sau eligibili ptr decaderea din drepturile parintesti.
Intrebare: dar "el" nu participa la prima judecata? adica "el" nu-si asuma aceiasi concepere a unui copil, caruia urmeaza sa-i poarta de grija toata viata? Doar mama are a parcurge acest proces? "El" nu e pe acolo la momentul deciziei si conceptiei?
Intrebarea 2: oamenii se schimba pe parcursul vietii sau trasaturile lor sunt vizibile si imuabile din scutece sau de la crese? Ca daca raspunsul e nu ar trebui sa-i ucidem in fasa pe cei ce vor deveni criminali!
Oricum, revin: genial! nu stiam ca viata are solutii atat de logice, simple, previzibile si de rezumat in 2 pct.

stef99x Utilizator · Answer 5 · 2014-08-21 13:39:08

proastasatului a scris:

Probabil ca inseamna, in viziunea de tata "competent" si responsabil ca un copil creste cu hrana spirituala! si/sau ca obligatiile apartin exclusiv mamei iar tatalui ii revin doar drepturile!, situatie, din pacate, confirmata chiar de lege!

Legea e facuta ca sa fie repectata. Daca se poate si interpreta si mai bine. Iar ca mamei ii apartin exclusiv obligatiile iar tatalui drepturile, ce sa zic, ghinion.