Reducere cheltuieli executare

" Faptul ca legiuitorul a inlesnit creditorului recuperarea sumelor (sau executarea obligatiei, oricare ar fi ea) prin neconditionarea inceperii executarii de onorariul executorului nu inseamna ca el a intentionat sa-l faca pe creditor un dezinteresat fata de onorariul executorului, eventual cu rea-credinta, pentru a aduce cheltuieli nejustificate in carca debitorului. Caci cunosc si situatii in care razbunarea personala ar putea duce la astfel de gandiri.
Prin urmare, este raspunderea creditorului. " Gresit! Nu putem explica un principiu fie el si de drept , prin prisma unor cazuri particulare.Nu in mod intimplator ,legiuitorul a prevazut in lege cerinta ca executarea silita sa NU fie conditionata de plata chiar si a unui avans din onorariu executorului.Adica in viziunea sus-mentionata interesul primordial este al executorului de a-si incasa onorariul, iar interesul neglijabil , minimal este recuperarea creantei de catre creditor.Adica ducind spre consecintele in extremis, daca executorul a fost indestulat , ce rost ar mai avea recuperarea debitului atit timp cit executorul si-a primit onorariul ?

Si da, dnelor si domnilor avocati, am o problema cand instanta reduce cheltuielile de judecata atunci cand castig reprezentat. Asta inseamna, stricto senso, ca reduce onorariul avocatului, onorariu pe care acesta l-a si incasat deja de la mine. Astep si eu un avocat care sa-mi intoarca onorariul neadmis sau care sa sara la gatul instantei pe acesta tema! Pana atunci, orice apreciere avocateasaca asupra altor prestatori de servicii justitiare, mi se pare demagogica si neavenita.

Eu cred că cheltuielile de executare se pot recupera, în cazul în care executorul a greșit, ex. A fost declarat de către instanță necompetent, având în vedere că a încălcat jurisdicția, chiar mai mult, executorul poate fi tras la răspundere.