Charlie Hebdo

u.b.i.k. a scris:

avocat_lascoschi a scris:

Este dreptul dvs. sa credeti ca omul se trage din maimuta.
S-a dovedit stiintific ca nu este asa.
Nici cand nu era dovedit nu am crezut o asemenea gogomanie...

Omul nu se trage din maimuta. Maimutele actuale si omul au un stramos comun. Cine a dovedit ca omul si maimuta n-au un stramos comun? Dati-ne si noua link-ul \\"studiului stiintific\\" sa ne minunam.
Aaaa, ca de obicei nu e nici un link ci va urma o alta postare plina de generalitati? Ei, ce sa-i facem, asta este religia: O poveste plina de vorbe aparent intelepte, dar fara nicio logica sau temei. .

Pana nu demult se sustinea ca omul se trage din maimuta.
In fine...

Acum se sustine ca omul are stramos comun cu maimuta...
Eu nu cred asa ceva.
Nu e vorba numai de faptul ca nu ma simt ruda indepartata cu maimuta...
Existau candva oameni care sustineau ca unii oameni arata ca maimutele si este o dovada aceasta...
Nu cred ca este...

Logica religiei este de-a dreptul covarsitoare daca o poti analiza cu atentie.

Exista exemple concrete si nu generalitati.
Invierea lui Lazar este ceva concret.Ce vreti mai concret de atat?
Invierea este ceva concret si nu ceva exprimat la modul general.
Dvs. banuiesc ca ati vrea ca oamenii sa invie si astazi asa pur si simplu...
Gresesc?

S-a spus de Isus ca religia crestina se va intinde pe tot pamantul si s-a intins.
Faptul ca niste evrei au vorbit in limbi straine acolo unde au plecat sa predice este ceva concret si chiar daca nu pare de crezut se confirma.Faptul ca nu au facut cursuri de limbi straine este ceva concret.
Ce anume constituie generalitate cand totul este concret?

Ca nu ati fost acolo cand a inviat Lazar?
Aceasta sa fie problema?

Sau...ca stiintific nu se poate dovedi invierea?
Dvs. vreti sa se faca in laborator invierea...

Pai...daca vreti asa ceva, este clar ca nu ati inteles nimic si nici nu aveti cum sa intelegeti vreodata...

Savanti nu au cum sa faca asa ceva...


Revenind la religia musulmana care nu are nicio legatura cu crestinismul si este bine sa se retina acest aspect, aceasta constituie un mare pericol intrucat este cea mai tanara religie si toti marii invatati sustin acest lucru.
Este bine sa nu fie atatati...

Este o cauza falsa cauza lor dar daca ei asa cred este bine sa fie lasati in pace si sa nu fie atatati.
Ar putea sa fie cu totii extirpati in timp relativ scurs dar nu este nici crestinesc si nici normal a se proceda asa intrucat nu toti sunt teroristi.

Lumea a inceput sa confunde religia crestina cu islamul si sunt lucruri total diferite.
Altii confunda religia catolica cu cea ortodoxa care este cea de baza si prima care a existat...

Ortodoxismul nu a avut inchizitie.
A fost mereu cu pacea...

Catolicismul a avut inchizitia...

Imi pare rau pentru domnul Lascoschi. Apropo de evolutia lui Darvin. Exista ceva clar ca matematica. Se numeste ADN. Este un cod binar (exact ca cel de computer) si care contine toate datele nostre si ale oricarei fiinte vi de pe lume - e o matrita de fabricatie. Fiind avocat sigur l-ati folosit in procesele de paternitate si cred ca ii recunoasteti valabilitatea. Exact acel ADN ne stabileste si filiatia cu aproape orice fiinta de pe pamant in procente, de la amoebe la plante si maimute. Este matematica repetabila si demonstrabila de orice om de stiinta. Cu cimpanzei potrivirea e de 98-99%. Iar intr-un proces daca potrivirea este de 98-99% este sau nu este ruda?! Religia va zice ca 1-2% e valabil dar ratiunea?! Invierea lui Lazar e un adevar abstract din biblie dar eu am in subsol o linie automata de inviere! Din pacate nu o pot arata la nimeni pentru ca nu poate fi vazuta decat de mine! Nu pot demonstra veridicitatea afirmatiilor mele si nimeni nu le poate infirma. Daca mai gasesc inca 10 sau 100 insi care declara acelasi lucru ca mine oare o sa ma credeti? Si daca ingrop maine un manuscris in care afirm acest lucru si este gasit peste 1000 ani oare o sa dau nastere unei noi religii?! Sa speram ca nu. Ortodoxia nu a avut inchizitie?! Glumiti, comunismul a fost cea mai crunta inchizitie iar ortodoxismul a cantat la masa ei din greu. A existat macar un stat comunist unde nu s-a intamplat acest lucru? Toate religiile sunt inrudite una cu alta pentru ca s-au inspirat din greu una de la alta, sau mostenit una pe alta, dar exact ca si oamenii fiecare a avut drumul sau. Pornind de la cea mai veche poveste cunoscuta din lume, Epopea lui Ghilgames vedem acest lucru din nou si din nou repetat cu alte cuvinte in toate religiile.

Ca unii preoti au fost turnatori la securitate este adevarat.
Eu nu ii judec pentru ca le era frica de securitate.
Ei erau oameni ca dvs...cumva...doar ca mai credinciosi...
Adica oameni buni dar cu teama...
se zice sa faci ce zice preotul si nu ce face el...

Arsenie Boca a facut juramant de tacere si nu a mai vorbit mult timp.
arsenie cand se ruga se deschidea celula singura...
A mers la inmormantare la mama lui disparand din celula.
securistii l-au vazut la vreo 500 km departare si nu era nici in inchisoare
apoi a aparut inapoi.

sa imi spuneti matricea matematica.

Testul ADN facut la oameni este relativ usor de facut.
Dar, chestiunea cu maimuta nu o cred.
Ce au calculat ei stiu dar nu este sigur.
Nu se pot face calcule exacte pe asa ceva intre maimuta si om.

Ca totul este format din aceeasi materie este altceva...
Adica ceva comun poate exista sub acest aspect.

Au mai descoperit savantii cum s-a format universul.
Banuiesc ca chiar credeti...ca au descoperit ca din nimic s-a nascut ceva...

Eu nu cred...

DIN nimic iese...nimic...

Aici discutam despre atitudinea corecta privitor la caricaturile din Charlie Hebdo, nu despre viata si minunile lui Arsenie Boca.
Daaa, daca tot l-ati adus in discutie, avand in vedere ca in Charlie Hebdo apareau si caricaturi cu Iisus, nu numai cu Mahomed, cum credeti ca ar proceda BOR daca o publicatie din Romania ar contine caricaturi cu Arsenie si cu prietena lui, Julieta Constantinescu, cu Brancoveanu poruncindu-i copilasului sau de 12 ani sa se lase decapitat pentru ca asa e bine, caricaturi cu Iisus, etc. ?
Sunt convins ca exagerat-de-mult-preafericitul n-ar lua mitraliera, in primul rand pentru ca nu este violent si stie ca solutia violenta atrage simpatia asupra victimelor iar in al doilea rand pentru ca terorismul este arma celor slabi.Un Charlie Hebdo romanesc ar fi un fel de musculitza care musca un elefant.

Religia crestina ortodoxa are la baza nonviolenta.

Pe Isus il intrebau de ce nu ii distruge pe toti si nu ii pedepseste atunci cand era rastignit pe cruce.
El a venit insa ca sa fie crucificat si stia ce va urma.

Multi din cei care il aclamau la intrarea in Ierusalim, il huiduiau ulterior...

El a zis : ,,Iarta-i Doamne, ca nu stiu ce fac...\"

Cu siguranta ca ortodoxia nu ar reactiona cu mitraliera din considerentele sus expuse...

P.S.

Din punctul meu de vedere, cei care fac aceste caricaturi ar trebui sa fie intrebati daca s-ar supara daca ii injura cineva de mama...sau zic ceva de sotia lor..sau...cum ar reactiona daca ar fi facute caricaturi in acest sens pe gardul casei lor...

Nu ar fi deloc frumos de a se proceda asa, dar intrebarea ar putea sa aiba un efect educativ...
Ar fi cel mai direct mod de a realiza ca, ceea ce tie nu-ti place, altuia nu-i face...

Nici ei nu ar iesi cu mitraliera la cei care le-ar picta gardul cred eu...dar ar cugeta...

In religia crestina se urmareste in primul rand indreptarea pacatosului si nu pedepsirea lui...