Anulare declaratie de recunoastere a paternitatii

Ionita Loredana a scris:

Putem doar sa presupunem ca instanta nu a recalificat actiunea din una in contestare a recunoasterii paternitatii in una de stabilire a paternitatii.

Dar cu o probabilitate ceva mai mare decât a expertizelor dintâi. Ăstea au făcute ...cum or fost făcute, că-mi vine a zice, dar mă abţin.

Aceasta este o speţă care ar trebui să facă istorie prin tratatele de drept.
S-o explicam pe inteles ...mai larg.

Pe prima pagină a acestui topic, utilizatoarea spune că s-a judecat 8 ani intr-o acţiune de stabilire a paternităţii.

După atâta amar de vreme (că nici nu mai conteză dacă au fost 6 ani, 7 ani jumate sau 8) după atâta ..."eficienţă" ... în protejarea dreptului la viaţă privată şi lăsarea copilului in incertitudine prelungită cu privire la identitatea sa personală, se respinge acţiunea în stabilirea paternităţii. Respingere = presupusul tată (pârâtul în actiunea în stabilirea paternităţii), nu este tatăl.

Ca să ajungi la ..."enşhpe" (iertaţi exprimarea) ani de proces, înseamnă că cineva se fofilează (tergiversează) cu succes. Cine avea interesul? Pârâtul. De ce n-o fi tras instanţa oareşce prezumţii din asta? E greu de înţeles.

După ce instanţa a zis definitiv şi irevocabil că tatăl nu e tatăl, acesta ia un pix, se duce la notarul din colţ şi dă o declaraţie autentică de recunoaştere

Dacă aş avea atâta libertate de exprimare, aş spune eu ce ...deget pedant ...a ridicat el asupra tuturor autorităţilor care şi-au demonstrat eficienţa mai sus.

Recunoaşterea este un mod de stabilire a paternităţii (a filiaţiei).

Puse în faţă acestei declaraţii, autorităţile nu aveau ce să facă. Primăria l-au inscris ca tata în actul de nastere al copilului si, pe bună dreptate (făcându-ţi probabil cruce în faţa hotarârii judecătoreşti pusă lângă declaraţia de recunoaştere) au sfătutit mama CORECT sa formuleze acţiune in contestarea recunoaşterii de paternitate.

A doua instanţă NU avea cum să recalifice acţiunea intr-una de stabilire a paternitării. Fiindcă paternitatea fusese deja stabilită prin recunoaştere. După ce se chinuise vreo 8 ani intanţa dintâi ... să respingă stabilirea de paternitate, această paternitate a fost stabilită cu pixul omului şi ştampila notarului pe declaraţia de recunoaştere. Instanţa NU mai avea ca sa stabilească. Ar fi fost lipsita de obiect o actiune care să tindă la stabilirea a ceea ce fusese deja stabilit, repet, prin recunoaştere.

Prin urmare:
- sunt 100% convinsă că a doua acţiune nu putea fi (recalificata) stabilire de paternitate.
- dar nu sunt 100% convinsă că a doua acţiune este (a fost pornită ca) una de contestare. Fiindcă utilizatoarea face vorbire şi despre anularea recunoaşterii.

Există mai multe acţiuni în filiaţie. Şi, iertare, dar nici măcar colegi de breaslă nu reuşesc intotdeuna sa facă distincţiile cuvenite intre acestea, cu atât mai puţin un nespecialist. Din aceasta pricină, ar fi preferabil ca oamenii sa nu se joace cu identitatea copiilor lor, crezând că acţiunile în filiatie ar fi vreo floare la ureche. Dacă totul ar depinde numai de probele stiinţifice, atunci n-ar mai fi nevoie de instanţe să JUDECE asemenea acţiuni, ci le-ar soluţiona IML-ul la vreun ghiseu deschis la poartă.

Prin urmare, dacă a doua instanţa o fi făcut vreo recalificare putea să o facă din ...te miri ce i s-o fi cerut (că nu ştim exact ce) ...în contestarea recunoasterii de paternitate. In niciun caz în stabilire de paternitate. Era absurd ca vreun jude să facă asta.

Cele două acţiuni nu au acelaşi obiect.

A doua instanţă a procedat CORECT când a dispus expertiza. Dacă mama contesta recunoaşterea de paternitate, atunci dovada filiaţiei este in sarcina autorului recunoaşterii. Adică era destul ca autorul recunoşterii (tatăl) să deschidă gura şi să ceară experiză. Probabil că instanţa s-a uitat la el ca la unul care vrea să azvâle cu nişte bani pe o noua expertiză (de vreme ce ălea dintâi ziceau că nu e tatăl). Dar la drept vorbind, nu-i pusă acolo ca să-i fie milă de banii pârâtului. A dispus-o. Şi ...surpriză! Este tatal. Şi astfel, acţiunea în contestare ...se respinge.

Ce rămâne? Ce stă deja scris în actul de naştere. Este tatal.

Întrebare: Cine altcineva, în afară de acela care ŞTIA cât de ...adevărată fusese expertizea ADN dintâi ar fi putut să facă cu atâta siguranţă o declaraţie de recunoaştere şi să ceară o nouă expertiză în al doilea proces?

Ionita Loredana a scris:

In cazul in care nu a avut loc o recalificare a actiunii, iar al doilea dosar a avut ca obiect contestare recunoastere paternitate(si exprimarea nu a fost adecvata intrucat persoana nu are studii juridice), atunci se poate formula revizuire in cazul in care expertul va fi condamnat, astfel cum am aratat.

:-/ Expertul? Aici probabilitatea este egală cu cea mai rămas după virgula din cea de-a doua expertiză ADN.

Dar să zicem că n-a văzut nimeni măcar vreun ... film american despre contaminarea probelor...
Ce s-ar putea obţine ca urmare a revizuirii? Desfiinţarea PRIMEI hotărâri. Pentru că în acel proces au fost făcut un ADN ... cum s-o fi prelevat, conservat, manipulat, interpretat...

Atenţie! La darea declaraţiei de recunoaştere nu a participat niciun expert. Filiaţia s-a stabilit prin recunoaştere.

Păi asta înseamnă să te chinui să obţii ce? Exact ce scrie DEJA în actul de naştere al minorului. Desfiinţarea hotarârii dintâi nu are niciun efect asupra recunoaşterii.
Strădania revizuirii ar fi lipsita de sens doamnă. Va-ţi consuma viaţa de-aiurea.

Adevărul? Pentru motive pe care n-am cum să le grăiesc, eu sunt mai sigură decât eraţi dvs. după ce aţi executat exerciţiile preliminare facerii copilului, că acest om este tatăl copilului dvs. Nu am libertatea de a grăi tot ce gândesc. Dar eu cred că e destul un destul un IQ cam cât unei farfurii plate ca să-ţi imaginezi măcar ce s-a întâmplat ...cu ...viaţa copilului dvs. Asta e trist. Că e mai mult decât o speţă, e o viaţă.

Vinovaţii? Pe primul loc stă ...nemăsuratul orgoliu.
Şi la ce l-ar ajuta pe copilul dvs....găsirea vreunui ţap ispăşitor?
Cum anume v-ar ajuta asta ca să ...vorbiţi cu copilul dvs.!?

In functie de ce vor stabili organele de cercetare penala, una dintre hotarari ar trebui sa fie supusa rezivuirii.

a) Daca se va dovedi din cercetarile penale ca prima expertiza nu a fost corect efectuata, atunci prima hotarare se va supune revizuirii; rezultat: nu vor mai exista doua hotarari contradictorii, chiar daca nu exista autoritate de lucru judecat intre ele(acelasi obiect, aceleasi parti, aceeasi calitate). Prin urmare, eu vad o utilitate juridica in promovarea revizuirii chiar daca tatal va ramane inscris pe certificatul de nastere al copilului.

b) Daca se va dovedi din cercetarile penale ca a doua expertiza nu a fost intocmita corect, atunci a doua hotarare va fi supusa revizurii; in acest caz, mentiunea din certificatul de nastere al copilului cu privire la tata se va modifica, acea persoana nu va mai figura la rubrica tata. Si, in acest caz, exista o ratiune juridica pentru a formula revizuirea.

Din cate am inteles din acest topic, initial utilizatoarea a afirmat ca era convinsa ca persoana care a facut recunoasterea este tatal copilului. Astfel ca, daca are aceasta convingere, nu are sens din punct de vedere uman sa incerce sa il indeparteze pe tata de copil chiar daca acesta a facut recunoasterea mai tarziu. Nu avea sens contestarea recunoasterii de paternitate. Si aici vorbesc strict din punct de vedere uman.

Daca as fi in locul utilizatoarei, eu m-as constitui parte civila in dosarul penal cu o suma consistenta(as solicita despagubiri) pentru ca acest expert practic mi-a nenoricit viata prin cele doua expertize efectuate.

Daca nu ar fi condamnat expertul, dupa epuizarea cailor de atac interne, m-as adresa instantelor internationale pentru ca ceea ce a facut expertul mi se pare inadmisibil.

Extras din raspunsul ,,specialistilor,,
-Cele doua examene ADN privind cercetarea paternitatii efectuate de laboratorul nostru au avut concluzii diferite,respectiv excluderea de la paternitate in REML.../2007 si confirmarea paternitatii in prezentul REML.../2012
-Analiza comparativa a profilului genetic al minorului stabilit in REML../2007 si a celui stabilit in REML.../2012 este perfect concordanta.
-Analiza comparativa a profilului genetic al numitului ..stabilit in REML.../2007 si a celui stabilit in REML.../2012 este neconcordanta,cele doua profiluri genetice apartinand a doi barbati diferiti.
-Excludem posibilitatea unei erori de tehnica sau de procedura de laborator.
Opinam ca neconcordantele constatate se pot datora unei substitutii de persoana si recomandam efectuarea,in laboratorul nostru,in regim de scutire de taxa,a unei noi expertize medico legale prin examen ADNa relatiei de inrudire biologica intre minorul ...si numitul ...,in prezenta mamei minorului si a unui reprezentant al Politiei care sa avizeze identitatea partilor.,,

-Numitul ...s-a prezentat impreuna cu mine,...,care am semnat in Registrul...,ca persoana de la care s-au recoltat probele este...
( ar rezulta ca desi eram direct interesata sa se stabileasca paternitatea fiului meu,am acceptat sa se recolteze probe de la alta persoana decat ....)

Aceste aspecte sunt recunoscute expres in raportul de expertiza medico-legala dar pierdute din vedere in NOTA -RASPUNSUL SPECIALISTILOR

,,Dacă totul ar depinde numai de probele stiinţifice, atunci n-ar mai fi nevoie de instanţe să JUDECE asemenea acţiuni, ci le-ar soluţiona IML-ul la vreun ghiseu deschis la poartă.

...va dau dreptate in ceea ce spuneti, numai ca ,iertati-mi raspunsul...actiunile nu se pot solutiona la nici un ghiseu deschis la poarta INML, insa retoric vorbind ,exista un ghiseu unde se sta la coada pentru a plati 26.488.000 lei (respectiv 2658,8 lei),PLATA ESTE OBLIGATORIE! ,fara nici un regim de scutire de taxa, dupa care prezinti chitanta achitata laboratorului ca sa ti se poata face examenul Si ,,,REZULTATUL ACESTEI TESTARI STIINTIFICE AU CARACTER PERMANENT SI ABSOLUT,NEEXISTAND NICI O POSIBLITATE DE A MAI FI MODIFICATE DE-A LUNGUL TIMPULUI,,
Trist , dar adevarat , instantele stabilesc paternitatea sau iti resping cererea de stabilire a paternitatii tocmai in baza acestui examen ADN.

Si daca nu este asa ,sa-mi spuna oricine ca nu este adevarat.
Sa-mi spuna toate mamele si toti tatii care au trecut printr un astfel de proces.

Probabil dupa acest caz , ar trebui sa se modifice un pic conditiile in care,, unul,, poate face o recunoastere de paternitate.

Eu ca am vazut multe filme americane , imi imaginez unul sau mai multe...chiar nu creau sa dau idei nimanui .

daca orice barbat poate recunoaste paternitatea unui copil din afara casatoriei care nu are paternitate stabilita...credeti ca este imposibil ca oricine,, rau intentionat ,,sa o faca?
Este adevarat ca exista optiunea legala de a contesta aceasta recunoastere.
Dar ce se intampla pana cand autorul recunoasterii dovedeste ca declaratia pe care a facut-o este adevarata?
Termene in instanta....ani de zile in instanta...ce se intampla cu acel copil ?
Si ce se intampla daca acea recunoastere nu este adevarata?

Eu chiar cred ca cei care fac legile ar trebui sa ia NOTA si sa actioneze. Este suficient un singur caz ca acesta ,ca sa poata aparea si alti ,,BAIETI DESTEPTI SI ORGOLIOSI,,

Ar fi fost bine sa ii fi facut plangere la Colegiul medicilor sau la Consilia Judeteana a Biologilor pentru a fi tras la raspundere disciplinar expertul(daca are doar medic, la prima autoritate, daca era biolog, la a doua autoritate). Acum nu cred ca mai sunteti in termen intrucat prima se putea formula in 6 luni, a doua intr-un an. Daca ceea ce ati scris mai sus este rezultatul anchetei comisiei de disciplina, este trist intrucat, sunt de acord cu dumneavoastra ca legislatia nu este suficient de clara. Medicul avea obligatia sa se asigure ca recolteaza probe biologice de la pretinsul tata, mama nu avea dreptul de a intra in acea camera. Mi se pare ridicola motivarea ”specialistilor”.

Plângerea împotriva unui medic poate fi depusă în termen de 6 luni. Reclamaţia trebuie depusă în scris conform Legii 95/2006 şi Statutului Colegiului Medicilor din România
Art. 457
(1)Acţiunea disciplinară poate fi pornită în termen de cel mult 6 luni de la data săvârşirii faptei sau de la data cunoaşterii consecinţelor prejudiciabile.
(2)Sancţiunile prevăzute la art. 455 alin. (1) lit. a)-d) se radiază în termen de 6 luni de la data executării lor, iar cea prevăzută la lit. e), în termen de un an de la data expirării perioadei de interdicţie.
(3)În cazul aplicării sancţiunii prevăzute la art. 455 alin. (1) lit. f), medicul poate face o nouă cerere de redobândire a calităţii de membru al colegiului după expirarea perioadei stabilite prin hotărâre judecătorească definitivă de interdicţie a exercitării profesiei sau după 2 ani de la data aplicării sancţiunii de către comisiile de disciplină. Redobândirea calităţii de membru al CMR se face în condiţiile prezentei legi.
(4)În situaţia în care, prin decizia comisiei de disciplină, au fost dispuse şi măsurile prevăzute la art. 455 alin. (3), radierea sancţiunii se va face numai după prezentarea dovezii ducerii la îndeplinire a măsurii dispuse de comisia de disciplină.
(5)Repetarea unei abateri disciplinare până la radierea sancţiunii aplicate constituie o circumstanţă agravantă, care va fi avută în vedere la aplicarea noii sancţiuni.

Daca este biolog, conform Satutului Biologilor adoptat prin Adunarea Generala a Ordinului Biochimistilor, Biologilor si Chimistilor in sistemul sanitar din Romania, in temeiul art.32, din Legea nr.460/2003 privind exercitarea profesiunilor de biochimist, biolog si chimist, infiintarea, organizarea si functionarea Ordinului Biochimistilor, Biologilor si Chimistilor in sistemul sanitar din Romania a adoptat prezentul Statut

Actiunea disciplinara poate fi pornita in termen de cel mult 1 an de la data savarsirii faptei sau a cunoasterii consecintelor prejudiciabile.

Am facut plangere la Colegiul medicilor dupa rezultatul primei expertize, Tocmai pentru ca banuiam ca acel rezultat nu avea cum sa fie real. De aceia si-a pus viza Comisia superioara de medicina Legala ,pentru a viza legalitatea acestei probe. Dupa cel de-al doilea test am facut din nou plangeri si din nou ne-au raspuns .
Excludem posibilitatea unei erori de tehnica sau de procedura de laborator.
Opinam ca neconcordantele constatate se pot datora unei substitutii de persoana si recomandam efectuarea,in laboratorul nostru,in regim de scutire de taxa,a unei noi expertize medico legale prin examen ADN a relatiei de inrudire biologica intre minorul ...si numitul ...,in prezenta mamei minorului si a unui reprezentant al Politiei care sa avizeze identitatea partilor.,,
Instanta a considerat ca nu este necesara a 3-a proba si ne-a respins cererea.
Proces incheiat.
Suntem in asteptarea raspunsului de la Parchet si a raspunsului plangerii inaintate la DNA.