CCR a stabilit ca dispozitiile din NCPP privind renuntarea la urmarirea penala sunt neconstitutionale

patrascu razvan a scris:

Nu ati inteles, Curtea a reţinut că neconstituționalitatea dispozițiilor art. 318 din Codul de procedură penală provine din încălcarea principiului legalităţii, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituţie, precum şi prevederilor art. 124 alin. (1) coroborate cu art. 126 alin. (1), potrivit cărora justiţia se înfăptuieşte în numele legii şi se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege.
Nu are legatura cu „lipsa oricarei sanctiuni de drept”, ci cu faptul ca ei considera ca procurorul infaptuieste justitia prin dispunerea unei solutii de renuntare la urmarire penala.
Daca s-ar trimite solutia de renuntare la urmarire penala confirmarii judecatorului de camera preliminara cred ca s-ar inlatura acesta incalcare, asa vad eu modificata legea.

Eu am inteles ca legislatia anterioara era constitutionala si legislatia noua e gresita.
Stiti bine ca am adus nenumarate critici cu privire la noua lege ca este defectuos gandita.
Chiar ma intreb de ce nu s-au ocupat altii care chiar se pricep la drept si la practica.

Niciodata nu a fost obligatoriu sa sesizezi o instanta ca sa ratifice un act efectuat de procuror decat daca fapta constituie infractiune.

Niciodata nu a fost obligatoriu sa sesizezi o instanta ca sa ratifice un act efectuat de procuror decat daca fapta constituie infractiune.

In cazul renuntarii la urmarire penala fapta este infractiune, dar procurorul in functie de anumite considerente constata ca nu exista un interes public in urmarirea acesteia, cred ca asta de fapt este si ratiunea acestei Decizii a CCR, se considera ca procurorii „infaptuiesc justitia” cand renunta la urmarire penala in cazul unei infractiuni, atributie pe care o au doar instantele de judecata.

patrascu razvan a scris:

Niciodata nu a fost obligatoriu sa sesizezi o instanta ca sa ratifice un act efectuat de procuror decat daca fapta constituie infractiune.

In cazul renuntarii la urmarire penala fapta este infractiune, dar procurorul in functie de anumite considerente constata ca nu exista un interes public in urmarirea acesteia, cred ca asta de fapt este si ratiunea acestei Decizii a CCR, se considera ca procurorii „infaptuiesc justitia” cand renunta la urmarire penala in cazul unei infractiuni, atributie pe care o au doar instantele de judecata.

Caz concret. Sunt aproape convins ca asta a vrut asa-zisul procuror care acum o luna a emis ordonanta de renuntarea la urmarirea penala mintind ca am savarsit Ultrajul judiciar, fiindca stia ca nu poate pune in miscare actiunea penala macar fara sa se aleaga cu inca un dosar penal, si nu poate sa ma trimita in judecata sa ma condamne indiferent ca-i sunt favorabili unii judecatori, fiindca chiar daca m-ar condamna fara probe in fond, as fi facut apel s.a.m.d. Cu cat ar fi avansat in gradele de jurisdictie cu actiunea asta, cu atat ar fi atras mai multa atentie asupra abuzului, ori oricum am adus aceasta in atentia DNA Bucuresti unde sunt martor

Dumnezeu a luat jucaria asta "republicii procurorilor" :) Sper ca asta a fost apogeul puterii lor abuzive...

patrascu razvan a scris:

Niciodata nu a fost obligatoriu sa sesizezi o instanta ca sa ratifice un act efectuat de procuror decat daca fapta constituie infractiune.

In cazul renuntarii la urmarire penala fapta este infractiune, dar procurorul in functie de anumite considerente constata ca nu exista un interes public in urmarirea acesteia, cred ca asta de fapt este si ratiunea acestei Decizii a CCR, se considera ca procurorii „infaptuiesc justitia” cand renunta la urmarire penala in cazul unei infractiuni, atributie pe care o au doar instantele de judecata.

De aceea spuneam ca vechea reglementare era in regula.
Daca fapta constituie infractiune chiar poate exista o problema...cu neconstitutionalitatea...

Pe vechea reglementare nu exista nicio problema.
Chiar nu am inteles de ce au scos ceva ce era necesar sa existe...
Si iata si consecinta...

Daca s-a renuntat la pericolul social ca trasatura generala a infractiunii...