CCR a stabilit ca dispozitiile din NCPP privind renuntarea la urmarirea penala sunt neconstitutionale

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

CCR a stabilit ca dispozitiile din NCPP privind renuntarea la urmarirea penala sunt neconstitutionale

Avocat 20:34, 20 Ianuarie 2016

Miercuri, 20 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.318 din Codul de procedură penală şi a constatat că acestea sunt neconstituţionale.
Curtea a reţinut că dispoziţiile criticate contravin principiului legalităţii, prevăzut de art.1 alin.(5) din Constituţie, precum şi prevederilor art.124 alin.(1) coroborate cu art.126 alin.(1), potrivit cărora justiţia se înfăptuieşte în numele legii şi se realizează prin instanţele judecătoreşti stabilite de lege.

Răspunde Citează

72 mesaje

7762 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:19, 15 Ianuarie 2018

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 4

Pagina 6

Alte discuții în legătură

Ce se intampla? Art. 318 C. proc. pen. a fost declarat neconstitutional. Ce se intampla cu dosarele solutionate cu \"renuntare la urmarirea penala\"? Eu am depus plangere ... (vezi toată discuția)

Codul penal și codul de procedură penală, modificate în acord cu directivele europene și cu decizii ale curții constituționale pronunțate în perioada 2014-2016 Guvernul a modificat și completat, astăzi, prin ordonanță de urgență, Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 135/2010 privind Codul de ... (vezi toată discuția)

Am invocat neconstitutionalitatea art. 318 din cpp intr-un dosar care de abia acum se judeca am invocat neconstitutionalitatea art. 318 din CPP intr-un dosar care de abia acum se judeca Mai are rost sa sustin cererea dupa ce va fi abrogata, sau la ... (vezi toată discuția)

eusaisapte Utilizator · Answer 1 · 2016-01-24 19:12:12

Oricum art. 318 (2) din CPP incalca prezumtia de nevinovatie, pentru ca face confuzie intre autorul faptei si suspect sau inculpat. Doar instanta judecatoreasca hotaraste daca o persoana a savarsit o fapta penala...

Procurorul nu constata nimic niciodata. Si asupra probelor chiar doar instanta constata cf. art. 103 din CPP. Procurorul strange toate probele, face un rechizitoriu si sesizeaza instanta. Tot art. 103 din CPP am impresia, parerile investigatorului nu au valoare juridica. Daca nu sunt probe pentru ca nu sunt, nu pentru ca le-a ascuns procurorul :) de abia atunci poate clasa cazul procurorul, sau daca exista o piedica legala clara adica fapta nu e infractiune si alte cazuri de clasare cf. art. 16 din CPP

Eu consider ca solutia CCR este perfect intemeiata, si trebuia sa se sesizeze inainta sa intre in vigoare NCPP...

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2016-01-24 20:48:56

patrascu razvan a scris:

Daca s-a renuntat la pericolul social ca trasatura generala a infractiunii...

Chiar daca s-a renuntat nimic nu interzice sa se revina in mod legislativ.

Legislativul poate ado[ta si adapta lega ca sa fie constitutionala reintroducand ceea ce a scos si ceea ce nu a fost nicicand neconstitutional...

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 3 · 2016-01-24 21:40:36

Avocat 21:40, 24 Ianuarie 2016

Ceva o sa se reglementeze si asta cat mai repede, urmeaza sa vedem in ce fel.

Răspunde Citează

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2016-01-24 21:44:08

Da, si ce ati zis dvs. este in regula ca ar urma ideea lor dar mai inregula ar fi sa se revina la vechiul sistem de legiuitor ca daca e infractiune cam are dreptate CCR...

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 5 · 2016-01-24 21:59:54

Eu banuiesc ca s-au dat multe ordonante de renuntare la cazuri grele, cred ca si de aici e problema, avem o paleta mare de infractiuni cu pedepse pana in 7 ani.