Asoc de proprietari în cadrul căreia dețin în proprietate un ap. m-a obligat la plata facturii emise de Compania de termoficare pentru întreg imobilul de 20 de apartamente, pe considerentul că celelalte 19 apartamente și-au montat microcentrală, deși nu au redimensionat rețeaua termică comună de distribuție a imobilului, așa cum s-au angajat prin proiectul depus pentru debranșarea individuală a celor 19 apartamente.
Totuși agentul termic de la țeava de branșament, pentru a ajunge la apartamentul meu, situat ultimul pe coloana de termoficare, trecea prin toate celelalte apartamente - hol, sufragerie și baie - subsolul tehnic cu o uscătorie dotată cu un calorifer pentru fiecare dintre cele două scări.
1.)În cadrul întâmpinării vreau să solicit dispunerea expertizei contabile și tehnice judiciare, cât și cercetarea la fața locului, dar nu știu să formulez obiectivele, rugând consilierea unui profesionist.
2.)Totodată mi s-au aplicat penalizări de întârziere de aprox. 1000lei, reprezentând 0,2% pe zi de întârziere, rugând ajutor pentru formularea contestației la Hot. Ad. gen. de aplicare a acestor penalizări.
Apropo de efectele debranșării, să nu mai zică unii că fac ce vor cu instalația:
Decizia Curţii Constituţionale nr. 740/2012, în motivare: “Debranşarea … implică o modificare a instalaţiilor de distribuţie a energiei termice aferente încălzirii, ceea ce afectează buna lor funcţionare şi implică „un dezechilibru hidraulic şi termic faţă de sistemul iniţial proiectat şi realizat“.
Conform Deciziei nr. 1/1995 ş.a., considerentele (motivarea) deciziilor Curţii Constitutionale au aceeaşi forţă obligatorie ca şi dispozitivul deciziei. Practic, este obligatorie și pentru instanțe constatarea cu titlu de principiu.
Mulţumesc foarte mult!
Vă rog foarte mult să-mi trimiteţi Decizia Curţii Constituţionale mai sus menţionată, să o depun la instanţă.
Am ghinionul de a fi la aceeiaşi judecătoare a instanţei de fond ( care mi-a respins probaţiunea în alte trei dosare cu Asoc. cu alt obiect: reabilitare termică, etc., - noroc că mi s-au admis în fază de apel). Am temerea că v-a pronunţa din nou sentinţa, fără să dispună nici o probă, având renumele de a fi foarte coruptă, iar în cauzele mele foarte superficială şi răutăcioasă. Nu mai am bani să o recuz şi nici nervi pentru cale de atac.
Niciun judecator sau expert nu poate pune la indoiala efectele negative ale debransarii. Singurul aspect in discutie este amploarea lor, in functie de proportia debransarilor.