Mihail a scris:
Motivul pentru care un S.R.L. nu poate da in comodat un bun mobil sau un bun imobil se datoreaza faptului ca acel S.R.L. a fost infiintat pentru a produce profit.
In afara acestei explicatii scoasa din putul gandirii fiscului, ar mai avea cineva vreo explicatie care sa nu fie sarita de ...gardul dreptului?
Procedati va rog la un exercitiu. Cautati intr-un program legislativ dupa urmatoarele criterii: Tip act: hotarare, cuvinte continute "dare in folosinta gratuita".
Cate HG-uri avand ca obiect dare in folosinta
gratuita a unor bunuri din proprietatea
privata a statului si unitatilor administrativ-teritoriale va ies??
Daca proprietatea privata este garantata si ocrorita in mod egal de lege indiferent de titular (sau cel putin asa graieste Constitutia), atunci dati-mi si mie un argument pentru care o SC avantul-prabusirea SRL nu poate sa faca cu proprietatea ei ceea ce poate sa faca statul cu a lui.
In alta ...dezordine de idei, contractul de comodat este un contract unilateral, in sesnul ca, din momentul inchierii, naste obligatii numai pentru comodatar. El nu creaza nici o obligatie in sarcina comodantului. Comodantul poate fi manat si de scopul de a ...evita o pierdere, intrucat comodatarul este dator sa CONSERVE lucrul pentru a-l restitui in starea in care a fost predat.
Un act care tinde la conservarea bunurilor unei SC nu poate sa fie contrar scopului ei.