Contracte intre PERSOANE JURIDICE - lamurire

b]avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Parerea mea este ca o societate comerciala poate incheia ....
avocat Claudiu Lascoschi

DAIANA_ a scris:

Odata cu aceste ultime argumente ale dvs d.le Lascoschi...devine clar si logic ca un astfet de act cu titlu gratuit nu este permis a fi incheiat de un srl....

#-o

Imi spuneti si mie de unde ati tras aceasta concluzie? Pentru ca eu vad altceva scris de dl Lascoschi (si subliniat de mine). Admit ca nu mi s-o fi luminat inca bine vederea de vreme ce la ora asta inca n-am baut cafeaua.

D.na Romascanu...stiu unde spunea dl Lascoschi faptul ca srl poate incheia acte cu titlu gratuit, dar se referea la exemplul cand poate ceda folosinta unui imobil in care nu desfasoara activitate, caci in rest spunea si d.lui ca se pune problema de a incheia contract de inchiriere, nu unul de comodat.....pentru respectarea scopului de a obtine profit.

Va multumesc tuturor si inclusiv multumiri pt Legalpro (s-a inteles ;) )

Am si eu o intrebare: detin un autoturism in leasing si am intarziat cu achitarea facturilor care se emit lunar, o perioada de aproximativ 4 luni, fapt pt. care am achitat penalitatile prevazute pt intarziere. La un moment dat acumuland un nr. de 4 rate restante s-a prezentat la mine anagajatul firmei de leasing cu care am semnat contractul, care mi-a pus in fata un angajament de plata care cuprindea suma restanta cu tot cu penalitati pe care le datoram firmei respective.
Am fost intrebata daca doresc sa achit ratele, iar eu fiind de buna credinta am semnat acest angajament prin care ma obligam ca in termen de 2 saptamani sa achit datoria, lucru pe care l-am si facut la termenul prevazut in acel angajament.
Ulterior, in afara facturii care se emite lunar si care contine rata lunara am primit si o alta factura prin care eram anuntata ca trebuie sa achit o suma consirabila, aceasta reprezentand ,,servicii colectare debit".
Va rog sa-mi raspundeti daca este posibil ca pentru aceeasi fapta (neachitarea ratelor la termen) sa supor doua consecinte (penalitati + aceasta taxa ,,colectare debit" si cum as putea ataca in instanta aceasta factura.
Multumesc...

Lucrurile sunt clare.
Nu trebuie decat sa fim atenti.

Ideea este ca acte juridice cu titlu gratuit nu se pot face decat in limita legii de catre societatile comerciale.
Este exclus conceptul, cel putin asa stiu eu, ca societatile comerciale sa functioneze in conditii de egalitate de drepturi cu persoanele fizice, cetateni romani.
Simplul fapt ca o societate comerciala are drept de proprietate nu inseamna ca poate incheia acte juridice in dispretul legii si contrar scopului pentru care s-a constituit societatea.
Actele juridice incheiate in acest mod sunt lovite de nulitate.

avocat Claudiu Lascoschi

Nu pot fi de acord cu faptul ca un contract de comodat dintre doua societati comerciale sa fie lovit de nulitate: hadeti sa pornim de la buna credinta si sa consideram ca pentru o perioada societatea X resimte criza si nu isi permite sa suporte cheltuielile de intretinere si exploatare a unui autoturism. Am constatat ca daca pastrezi in garaj nefolosit autoturismul, acesta se deterioreaza mai accentuat decat daca il utilizezi. Devina convenabila ideea incredintarii folosintei unei alte societati, Y , care, din pdv contabil ar trebui sa-l preia in evidente ca mijloc fix si sa suporte pe cheltuieli amortizarea, asigurarea casco, mentenanta, combustibilul, dar nu si taxele locale si asigurarea de RCA. In fond e o problema interna a societatii si doar actionarii/asociatii pot trage la raspundere pe administrator(i) daca a(u) procedat corect sau este un act impotriva interesului economic al societatii. Fiscul nu e afectat in niciun fel, societatea Y prin folosinta autoturismului va genera venituri impozabile (pe care societatea X a considerat ca nu le poate genera temporar).

Raspuns pt Maria!!!: DA, poate, cheltuielile sunt efectuate, sunt reale, legale si sunt datorate incalcarii de catre Dvs. a obligatiilor contractuale. Ca este imoral, asta e o alta poveste...

Numa' bine! :)