Există o cale legală în România prin care o persoană poate refuza o transfuzie sanguină?

in caz de hemoragie masiva NU exista alternativa la transfuzia de sange! singura alternativa este decesul! Iar daca sunteti inconstient nu aveti ce sa refuzati!

Okay, am membri ai familiei care sunt martori a lui Iehova si m-am confruntat cu situatia, deci stiu despre ce vorbesc. Orice persoana in stare de constienta poate refuza orice tratament medical. Este un drept legal. In cazul in care persoana este inconstienta, decizia este facuta de cel mai apropiat membru al familiei (sot, parinti, copiii, etc). In cazul tinerei din Suceava, parintii au refuzat tratamentul cu sange. Deci pe partea legala se poate.

Acum pe partea medicala, unde vad ca sunteti mai putin informat. Problemele enumerate de dumneavoastra cu privire la transfuziile de sange erau comune cu circa 50 de ani in urma. Stiinta medicala progreseaza foarte rapid iar in prezent acestea sunt practic inexistente. Pot aparea doar la o tranfuzie din cateva zeci de milioane, deci aveti sanse mai mari sa fiti lovit de fulger decat sa muriti din cauza unei tranfuzii de sange.

Va sfatuiesc sa nu inghititi minciunile martorilor, care sunt victime a unei propagande religioase periculoase si invechite. Daca va informati cu privire la tehnicile medicale moderne, veti afla care este procedeul cu privire la sange si de ce tranfuziile de sange nu sunt periculoase in prezent, precum erau in 1950 cand martorii au inventat doctrina asta.

In prezent, sangele este testat pentru zeci de boli infectioase, iar apoi sangele donat este pus intr-o masinarie avansata de tip centrifuga care este capabila sa il proceseze si sa il imparta in componentele lui primare (celule rosii, celule albe, plasma, etc). Unele componente, precum plasma, sunt din nou centrifugate si procesate pentru a fii impartite in componentele lor primare. Celulele albe, care au rol in sistemul imunitar, sunt eliminate din sangele donat pentru a reduce raspunsul imunitar in pacientul care primeste sangele. Apoi fiecare componenta este ambalata intr-o unitate.

Cand o persoana are nevoie de sange, de obicei primeste doar componenta de care are nevoie (plasma, celule rosii, etc). Rezultatele analizelor vin electronic la centrul de transfuzii iar sangele infectat este aruncat. Sangele care este pastrat, este procesat in continuare. Celulele rosii sunt refrigerate 42 de zile, plasma este tinuta in stare de inghet pana la un an, etc. Procedeul e diferit in functie de componenta. Unele componente sunt agitate in masinarii speciale. Ideea e ca in medicina moderna, nu primesti sange pur si simplu. Sangele este extrem de purificat si procesat. Sansele ca el sa fie infectat cu vreun virus sau bacterie sunt practic nule.

In plus, sunt cazuri in care nu exista tratamente alternative transfuziei de sange. Asta pentru ca alternativele, recomandate de altfel si de martori, precum eritropoietina, actioneaza foarte incet. Dureaza saptamani pana cand hemoglobina creste considerabil datorita unor astfel de substante. De asta medicii nu vor sa le foloseasca, in special in medicina de urgenta. Cand ai un accident, ai nevoie de sange in ore, nu saptamani. Nu exista alternativa eficienta in cazurile urgente.

Daca aveti un accident de masina, si ajungeti la spital cu hemoragie si hemoglobina 3 sau 4, puteti murii in orice moment. Nu exista alta alternativa decat transfuzia de sange. Orice alt tratament este prea incet si prin urmare ineficient. Sansele sa muriti sunt aproape de 100%. Singura sansa la viata este tranfuzia de sange, care sigur va va salva viata. Sansele ca sangele sa fie infectat cu ceva este de una la cateva zeci de milioane. Sansele sa muriti fara transfuzie este 1 la 1. Chiar daca sangele ar fii infectat cu ceva, exista tratamente antivirale (antibacteriere nu sunt necesare pentru ca bacteriile nu supravietuiesc procesarii sangelui). Chiar si cel mai negru scenariu, in care sangele este infectat cu virusul HIV, va ofera sansa la viata deoarece medicina moderna poate trata infectia cu HIV si sa ajungeti la adanci batraneti cu ea. Deci alegerea va apartine, dar daca refuzati transfuzia de sange, renuntati la o sansa sigura la viata prin unul dintre cele mai sigure tratamente medicale existente in prezent pentru niste obiectii care erau valide doar in urma cu zeci de ani. Alegeti viata!

Si eu cred că discuția a pornit pe o temă greșită.

Transfuzia- este transferul de sânge sau plasma sanguină într-un mod artificial de la un donator uman la un altul.

Perfuzia- reprezintă transferul artificial de fluide medicamentoase necesare unui tratament medical.

Alternativa la transfuzia de sânge nu exista.

Eu cred ca nu ati vazut si cate cazuri au fost in istoria medicinii cand pacientii au murit, de multe ori in chinuri, pt ca NU li s-a facut o transfuzie de sange. Povestile cu transferul de virusuri, bacterii sau grupa sangvina gresita apartin unor indivizi fara educatie sau experienta medicala, ce habar nu au cum se.lucreaza in prezent in domeniu si vin cu neadevaruri in scopul manipularii sau povesti de acum 2 secole. De altfel, din discursul dvs, este destul de evident ca nu aveti cunostinte medicale elementare. Credinta din aceasta secta, cum ca transfuzia este un act necrestinesc, este una falsa, imorala si lipsita de etica pt orice cadru medical deoarece duce la sinucidere sau crima (malpraxis). Este si una nelegala, caci incalca dreptul fundamental la viata. Doi membrii ai acestei secte au fost obligati de curand de instantele.romane sa lase medicii sa isi faca treaba deoarece doreau sa isi omoare propriul copil, refuzand singurul tratament care ii salva viata: transfuzia. Medicii au dreptul, in urma avizului unei comisii medicale, in situatii de urgenta si care pun viata pacientului in pericol, sa efectueze un tratament impotriva vointei exprimate a acestuia, care sa-i salveze viata. Situatia in care "credinciosul" se sinucide refuzand voluntar transfuzia este similara.cu cea a pacientului cu boli psihice sau a celor beti sau drogati. Toti sunt incapabili sa ia o decizie medicala corecta pentru dreptul lor la viata, primii din habotnicie iar restul din motive medicale. Asta nu inseamna ca medicul nu e obligat sa ii administreze tratamentul care ii salveaza viata. De aceea aici intervine legea care garanteaza dreptul medicului de a actiona pt a proteja viata cetatenilor. Daca dvs ati ales o secta a carei credinta va impune sinuciderea iar unui medic crima, e treaba dvs, dar sa nu va asteptati ca statul roman sa devina partas la asemenea legiferari abominabile impotriva dreptului la viata. De aceea nu poate exista o lege sau "declaratie" notariala care sa permita cuiva -medic, pacient- sa actioneze impotriva dreptului la viata, garantat de constitutie si de tratatele internationale.

Sper ca acum ati inteles de ce "nu aveti voie": pentru ca se incalca un drept fundamental si se comite o crima!


RazvanLzu a scris:

Nu exista un link despre o astfel de declaratie, de aceea am si intrat pe acest forum, pentru a obtine raspunsuri legale.
Puteti lua legatura pe cai oficiale cu cei de la martorii lui Iehova, prin intermediul situ-lui lor, JW.org,
Declaratia lor este distribuita tot de ei, pentru membri lor, am putea-o numi cu "circuit inchis".
Am vazut aceea declaratie, si am mai vazut si alte cazuri in care refuzul transfuziei chiar a salvat viata.
Repet intrebarea de mai sus. De ce ei au voie si noi nu ? :)

Da!
Semnati un formular de refuz... desi va recomand sa nu o faceti
Daca sunteti apartinator nu pacientul trebuie sa stiti ca exista o cale legala prin care medicii care ingrijesc pacientul vi se pot opune desi majoritatea nu o cunosc, iar cei care o cunosc "nu au sange" sa o aplice... eu personal as face-o si am facut-o cu cateva ocazii...