Cum vi se pare decizia CJUE de obligativitate a deținerii RCA, chiar dacă vehiculul nu este folosit și este parcat pe o proprietate privată?

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Cum vi se pare decizia CJUE de obligativitate a deținerii RCA, chiar dacă vehiculul nu este folosit și este parcat pe o proprietate privată?

Moderator 05:55, 9 Septembrie 2018

Cum vi se pare decizia CJUE de obligativitate a detinerii RCA, chiar daca vehicolul nu este folosit si este parcat pe o proprietate privata ?Cred ca aproape nimeni n-a citit cu atentie motivatia curtii . Este exact ca in cazul vaccinarii, exista anumite probleme cu vaccinurile (efecte adverse,in proportie foarte mica, sub 1 la mie, exista contraindicatii de administrare care nu sunt respectate, exista doctori prost pregatiti pe tema asta, exista parinti maiputin responsabili, exista organisme ceva mai sensibile), dar asta nu inseamna ca binele comun general trebuie contestat si pus la indoiala. Masina de la care a pornit cazul si concluzia CJUE, a fost luata fara permisiunea proprietarului si a cauzat moartea a 3 persoane in accident, inclusiv a "vinovatului". Exact ca in cazul vaccinarii, o masina care are RCA permanent nu ridica probleme tertilor, chiar in cazul conducerii ei in astfel de cazuri. Cred ca problema legislativa aici e ca normele de aplicare a deciziei CJUE in Romania sa fie relaxate astfel incit sa nu produca disconfort celor ce doresc a nu circula cu "motorul" (masina, motocicleta) o perioada, fara sa incalce legea. Cea mai la indemina metoda si foarte simpla pentru autoritatile noastre este sa scoata idiotenia aia cu predatul numerelor la politie, conditionata de radiere. Ba in plus ,numerele sa poata fi predate unui asigurator, sau unei entitati autorizate , pentru astfel de treburi. Si astfel se rezolva elegant problema. Mai bine dai un pret mic pentru un astfel de serviciu de pastrare in custodie numere, decit o asigurare mare. Decizia CJUE nu e fara temei, are sensul prevenirii tuturor cazurilor de folosire a unui vehicul autorizat sau neautorizat de catre proprietar. Binele comun primeaza.

Ultima modificare: Joi, 13 Septembrie 2018

Răspunde Citează

31 mesaje

2471 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 13:18, 18 Septembrie 2018

Vezi răspuns

Pagina 6

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Este pasibil de amendă pentru lipsa rca proprietarul unei mașini parcate pe spațiul public? Legea 132/2017 prevede la art.3 obligatia proprietarului de a incheia asigurare RCA. Daca un autovehicul nu are RCA si nu este surprins in trafic ci se afla ... (vezi toată discuția)

Temei excludere despagubire pentru rca expirat pagubit. Masina mea cu rca expirat a fost avariata de o masina cu rca valabil, in timp ce circulam pe un drum public. Vinovat este soferul cu rca valabil, conform ... (vezi toată discuția)

#continut sters la cerere# #CONTINUT STERS LA CERERE# (vezi toată discuția)

lungdan Utilizator · Answer 1 · 2018-09-18 12:34:34

Cunosc caz concret cand o persoana aflata in stare de ebrietate a sustras masina prietenului fara consimtamantul acestuia si a provocat un accident soldat din fericire doar cu pagube materiale. Proprietarul masinii, fara sa stie situatia, a facut plangere la politie in legatura cu sustragerea masinii si cu toate ca afland ulterior identitatea faptasului nu a mai putut sa-si retraga plangerea odata ce a fost depusa. Prin urmare conducatorul auto a fost acuzat atat pt conducerea sub influenta bauturilor alcoolice si distrugere de bunuri cat si pentru furtul masinii. Deci nu e o situatie izolata, oricand poate sa apara.

latka Moderator · Answer 2 · 2018-09-18 13:18:24

Sunt doua lucruri de comentat:
1."Oricind poate sa apara un asemenea caz", e doar drobul de sare din povestea lui Creanga, doar statistic puteti demonstra ca e cu incidenta ridicata, oricum nu exista nici un lucru cu risc zero,
2. Acum va dati seama si dvs ca RCA-ul mai diminueaza din disconfortul pagubitilor, acestia isi pot recupera mai repede paguba atunci cind asiguratorul despagubeste si isi recupereaza banii de la vinovat. Asta e sensul corect al asigurarii respective, sa protejeze victima. Cu cit mai multi in sistem, cu atit mai usor. Marea majoritate au vazut lucrurile din punctul de vedere al proprietarului ce plateste polita, nu s-au gindit nici o secunda ca pot fi in pielea pagubitului. "Hotii" ce imprumuta masini fara voie, te pot lovi si pe tine.