doberv a scris:
ca sa fie legitima aparare ,apararea nu trebuie sa depaseasca atacul adica daca esti atacat cu un par nu poti riposta decat cu un bat
Adevarat, aparararea nu trebuie sa depăşească gravitatea si proporţiile atacului , însă mi se pare inechitabil ca la o agresiune cu parul sa raspunzi cu un băţ. Daca ar avea loc o ripostă tot cu parul, nu ar fi depăşite limitele legitimei apărări.
In situaţia în care la o palmă s-a răspuns cu pumnii , iar urmările sunt cele descrise de user, este în mod vădit o aprare disproporţionată si care nu mi se pare deloc făcută din cauza vreunei tulburări sau temeri.
iar problema n u se pune la modul că agresorul spune ca s-a aflat in legitimă apărare , important fiind ce spune legea in privinţa acestei cauze de înlăturare a caracterului penal al faptei, şi dacă există temeiuri pentru a se lua în calcul acest exces, deci dacă este unul justificat ori nu.