Admitere magistratura noiembrie 2010

al.2 al art. 279 a fost modif. in 2006 in sensul introd plangerii prealabile la organul de cercetare penala sau procuror.
Recursul in int lg, decizia 68/2007 spune ca hot. pron in tem art 285 prin care inst sesiz in mod gresit cu o plangere prealabila o trimite org competent, sunt supuse recursului in 3 zile de la pronuntare pt cei prezenti, resp de la comunic pt cei lipsa...pe considerentul ca este o hot de desesizare.

DAR, vi se pare logica decizia?Pe ce motiv s-ar putea face recursul?
In motivarea deciziei fac trimitere la art. 332 al. 4 - restituirea pt refacerea urm pen. Aici, da, inteleg sa poata fi atacata cu recurs, dar daca e sesizata gresit, ce motiv ar mai avea sa faca recurs?#-o
Imi scapa mie ceva?:hammer:

Deci, ORGANE DE URMARIRE PENALA: procurorul si organele de cercetare penala.
In art. 228 alin.2 , 4, 5 ce tot o da inainte cu organul de urmarire penala?
Nu ar fi trebuit sa fie organul de cercetare penala?

Din art. ar trebui sa inteleg ca si procurorul inainteaza dosarul unui alt procuror#-o:hammer:

Voi ce pricepeti...sau nu despicati firul ca mine?:rtfm:

Cand au facut codul ...cred ca erau ori adormiti...ori:hammer:

art. 228 alin 6 ind. 1"impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale se poate face plangere la instanta de judecata , potrivit art. 278 ind. 1 si urm"
Ori plangere la instanta de judecata cf. art 278 ind1 nu se face dupa respingerea plangerii facute cf art . 278 la prim procurorul parchetului?

Oare o sa se mai scoata locuri in toamna, la examenul d e 5 ani?

Vad ca peste tot se fac reduceri...

luc4s a scris:

Oare o sa se mai scoata locuri in toamna, la examenul d e 5 ani?

Vad ca peste tot se fac reduceri...

Buna intrebare......aceeasi intrebare ma macina si pe mine.......