Lav-Cris a scris:
Drept civil - actul juridic
Stim ca eroarea obstacol - atrage nulitatea absoluta intrucat falsa reprezentare priveste natura juridica a actului incheiat sau identitatea fizica a obiectului actului.
Desi este considerata mai mult decat un viciu de consimtamant, este tratata ca fiind cea mai grava forma a erorii, in rezolvarea unei grile Boroi si Pivniceru nu o considera viciu de consimtamant.
Care este opinia voastra in situatie de examen:hm:
Buna,
Incerc eu sa-ti raspund fara grila postata (este o presupunere)...cred ca Pivnicieru si Boroi privesc eroarea obstacol ca facand parte din "criteriul consecintelor care intervin" eroarea impartindu-se in trei categorii: eroarea obstacol sau distructiva de vointa, eroarea viciu de consimtamant si eroarea indiferenta. Daca este privita sub acest criteriu este normal ca eroarea obstacol nu este eroare viciu de consimtamant.
Presupunerea mea este legata strict de teorie, in grila putand aparea fel de fel de situatii. Astept cu interes si eu grila.