Admitere magistratura noiembrie 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura noiembrie 2010

Utilizator 12:24, 30 Martie 2010

salut, m-am hotarât să învaţ şi eu pentru examenul din toamnă....... sper să fac faţă efortului intelectual........FELICITARI TUTUROR CELOR CARE AU PARTICIPAT.....ªI SUCCES ÎN CONTINUARE CELOR CARE AU TRECUT ACEASTÃ ETAPA.

Răspunde Citează

5589 mesaje

778928 vizualizări

243 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:01, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (28)

Pagina 246

Pagina 248

Alte discuții în legătură

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2011 Stiu ca e cu o zi mai devreme, dar....;) hai sa-l demaram. Topicul, adica. De postat, eu zic ca de maine:) , dupa afisarea baremului din inm 2010. (vezi toată discuția)

Carti admitere magistratura! Sunt nou pe acest forum, proaspat absolvent de drept, si m-ar interesa si pe mine ce carti as avea nevoie pentru a invata in vederea sustinerii examenului la ... (vezi toată discuția)

cip3118 Utilizator · Answer 1 · 2010-09-29 09:18:47

Raspunsuri la spete:
1 - C (este gestionar doar in sensul art. 215 indice 1 si ar fi trebuit incadrat la delapidare)
2 - cred ca B avand in vedere ca fapta se raporteaza la infractiunea inculpatului savarsita fata de socrul lui X, dar nu sunt sigur

Answer 2

raspunsuri la spete
1.-c , delapidare
2.-d, nici una dintre variante...Nu cred ca raporteaza infractiunea inculpatului sav fata de socrul lui, deci nu poate fi inselaciune, ci este furt..

Si raspunsurile corecte?:sorry:

cip3118 Utilizator · Answer 3 · 2010-09-29 09:45:29

larrysa121@yahoo.com a scris:

.................
2.-d, nici una dintre variante...Nu cred ca raporteaza infractiunea inculpatului sav fata de socrul lui, deci nu poate fi inselaciune, ci este furt..

Parerea mea este ca in cazul furtului nu exista consimtamant asa cum reiese si din definitia acestei infractiuni, pe cand in speta de fata socrul a fost Convins, fiind indus in eroare, sa dea autovehiculul faptuitorului, deci = inselaciune.
Repet, parerea mea. :D

carmen_miron Utilizator · Answer 4 · 2010-09-29 09:51:20

socrul nu este al inculpatului ci al proprietarului, atentie la text
Raspunsurile sunt - delapidare
- inselaciune
Mai puneti si voi niste spete :D

Answer 5

inselaciune fata de socru inteleg, dar fata de proprietarul masinii ce fapta e?