Admitere magistratura noiembrie 2010

Inculpatul a fost condamnat pentru săvârsirea infrac_iunii de furt, prev. de art. 208 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal, la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an, cu executarea acesteiaîn regim de deten_ie. S-a re_inut că în data de 22 aprilie 1997, inculpatul a sustras o bicicletă apar_inând păr_ii vătămate N. V.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
Cu privire la starea de recidivă postexecutorie, instan_a de fond a re_inut că inculpatul a fost condamnat prin sentin_a penală nr. 449 din 26 februarie 1993 a Judecătoriei Brăila, rămasă definitivă prin nerecurar, la un 1 an închisoare pentru săvârsirea infrac_iunii de furt calificat, executând această pedeapsă de la data de 8 iulie 1992 la data de 7 iulie 1993.
Încadrarea juridică stabilită de instan_a de fond este:
a)nelegală, deoarece s-a împlinit termenul de reabilitare de drept pentru pedeapsa anterioară;
b)nelegală, deoarece trebuia re_inută starea de recidivă postcondamnatorie, prev.de art.37 lit.a din Codul
penal;
c)nelegală, deoarece s-a împlinit termenul de reabilitare judecătorească pentru pedeapsa anterioară

camicris a scris:

conf. CPP se poate porni act civ in fata inst cic, dc prin hot pen nu a solut act civ, adica in cazul in care s-a pron incet up sau incet pp pentru ca a lipsit plangerea prealab sau a fost retrasa plangerea prealab.
in cazul impacarii partilor instanta poate acorda despagupiri civile, deci solut act civ.
Dar, Mitrache zice ca retragerea plang si impac partilor trebuie sa priveasca atat lat pen cat si lat civ.

in concluzie,care este solutia:SE STINGE sau NU ACT. CIVILA?????????

doar impacarea partilor stinge actiunea civila, impacarea trebuie sa fie totala, cu privire la lat penala si civila,
retragerea plangerii nu stinge actiunea civila.asa am retinut din mitrache

larrysa121@yahoo.com a scris:

camicris a scris:

conf. CPP se poate porni act civ in fata inst cic, dc prin hot pen nu a solut act civ, adica in cazul in care s-a pron incet up sau incet pp pentru ca a lipsit plangerea prealab sau a fost retrasa plangerea prealab.
in cazul impacarii partilor instanta poate acorda despagupiri civile, deci solut act civ.
Dar, Mitrache zice ca retragerea plang si impac partilor trebuie sa priveasca atat lat pen cat si lat civ.

in concluzie,care este solutia:SE STINGE sau NU ACT. CIVILA?????????

doar impacarea partilor stinge actiunea civila, impacarea trebuie sa fie totala, cu privire la lat penala si civila,
retragerea plangerii nu stinge actiunea civila.asa am retinut din mitrache

in Mitrache o e bulibaseala(pe romaneste)
mai intai zice "Retragerea trebuie sa fie totala, adica sa priveasca atat lat pen cat si lat civ.
Apoi, urm. alin."In lit jur de specialit, s-a sust intemeiat ca retragerea plang prealab nu poate privi decat act pen, act civ putand fi exercitata."
#-o#-o#-o#-o#-o

da, am sesizat ca intai zice ceva si apoi o da cu lit ju de specialitate,,

iar am uitat procedura penala #-oX-(#-o#-o#-o#-o

larrysa121@yahoo.com a scris:

da, am sesizat ca intai zice ceva si apoi o da cu lit ju de specialitate,,

iar am uitat procedura penala #-oX-(#-o#-o#-o#-o

Si pe mine ma omoara. Iar am luat-o de la capat cu procedura pena si am senzatia ca nu mai stiu nimicX-(