Admitere magistratura noiembrie 2010

raspund fara sa ma uit la ce ati discutat asa ca fiti indulgenti

1a
2b
3b

ursuletz a scris:

ursuletz a scris:

2. Hotararea de expedient:
a) se pronunta numai in sedinta publica;
b) se poate pronunta in camera de consiliu;
c) se ataca cu recurs, cu exceptia hotararii pronuntate in materie comerciala.

3. Daca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia de completare sau modificare a cererii, astfel cum a dispus judecatorul la momentul primirii acesteia:
a) se poate dispune prin incheiere suspendarea judecatii potrivit art. 155 indice 1 Cpc;
b) se poate dispune prin incheiere suspendarea judecatii potrivit art. 339 Cpc;
c) este obligatorie suspendarea judecatii cererii.

2 a) pentru ca, desi, conform art. 271 alin. 3 Cpc, judecata poate avea loc in camera de consiliu cand partile se infatiseaza in alta zi decat cea fixata pentru judecata, conform art. 121 alin. 3 Cpc, hotararea se pronunta intotdeauna in sedinta publica.
Deci, chiar daca judecata are loc in camera de consiliu, hotararea va fi pronuntata tot in sedinta publica.

3. b) spune Voineag.
Vedeti art. 114 alin. 4 Cpc. Aici ar fi discutabil, mi se pare, deoarece temeiul mi se pare a fi art. 155 indice 1 Cpc, iar dispozitiile privitoare la incheiere sunt cele de la art. 339 Cpc.
N-ar trebui sa fie a si b?

Citind art 114 alin 4 spun si eu ca raspunsul corect la 3 e ab

la 1 si 2 am gresit prosteste, sunt de acord, dar la 3 raspunsul corect este b pentru ca instanta nu poate sa oblige partile sa-si complecteze sau modifice cererea, princi[piul disponibilitatii, daca sunt fraieri si nu o modifica desi instanta le-a pus in vedere , cererea se va respinge.
Pe de alta parte, presedintele la primirea cererii, daca sunt prea multi reclamant sau prea multi parati poate solicita partilor sa-si numeasca un reprezentant, in caz contrar pt parati va numi un curator, iar daca reclamanti nu se conformeaza poate suspenda judecata, aceasta fiind asimilata unei masuri cu caracter necontencios.

X-(ai dreptate la 2! si m.tabarca spune acelasi lucru in cpc adnotat

ce legatura are art.339 cu intrebarea nr.3???