Admitere magistratura noiembrie 2010

Anasymo a scris:

Buna , vreau sa va urez in primul rand mult succes tuturor la exemenul pe care urmeaza sa-l sustineti.
As vrea pe langa asta, sa va intreb ce v-a motivat pe cei care ati trecut prin esecul examenului picat...sa o luati de la capat cu invatatul?
Stiu motivatia e diferita de la persoana la persoana, insa cred ca sunt cel mai bine inteleasa aici cand spun..ca desi imi doresc f mult sa fiu admisa..dupa experienta din august-prima data cand am dat la inm..dupa o vara cu 12 ore de invatat pe zi am avut un rezultat nu tocmai dorit...iar acum in ianuarie sunt dornica sa-mi realizez obiectivul...insa...in acelasi timp nu mai am aceeasi concentrare si nici aceeasi naivitate ca orice efort va fi rasplatit...simt ca ma lupt cu morile de vant. #-o#-o Abia am absolvit anul acesta si cred ca am o problema de abordare mai ales si dupa ceva interviuri pe posturi de jurist cu un rezultat dezamagitor #-o
OF:(

MOTIVARE:o notiune concreta si variabila:D

depinde ce iti doresti sa realizezi in viata, sau mai bine ce iti doresti de la viata.
absolvirea facultatii e primul pas in lumea reala si plina de nedreptati.

ca sa iti dau un pic de curaj...hai sa-ti spun experienta mea personala: in 2001 am absolvit stat cu 9,50.la fel ca si tine m-am dus la nenumarate interviuri:unii ca nu am experienta, altii ca vor altceva...si tot asa.intr-un final am ajuns sa fiu muncitor necalificat intr-o firma privata....mai exact impachetam colete.in 3 ani am ajuns,pe langa juristul firmei, director marketing.apoi consilier juridic la o institutie publica unde am dat o gramada de examene de promovare....etc

iar, acum ma bat de zor cu procedurile pentru un post de judecator.

asa ca spor si curaj!si mai ales mult succes

Salutare! Imi permit o pauza, in sfarsit...am tras azi ca pe plantatie...
Ziceam azi ( sau ieri?) ca dupa ce studiez chestiunea cu recursul la decizii ( in apel , in recurs, in ce-or fi ), o comentez daca mai intereseaza pe cineva :
CIVIL
in apel
- incheierile premergatoare se ataca cu fondul-exceptie-cursul judecatii intrerupt
-incheieri care finalizeaza procesul ( fara sa se pronunte asupra fondului)-regim diferit de atacare, functie de dispozitiile legale ( unele da, unele ba-haos)
-hotarari pronuntate in apel prin care se anuleaza procedura urmata, precum si hotararea apelata , cu retinerea cauzei spre rejudecare-se recureaza odata cu fondul( RIL 33/2007)
Am citit si RIL 36/2006 -incheierile instantelor de recurs, de respingere a sesizarii CC...sunt supuse caii de atac a recursului
PENAL-stiam ca am vazut-o undeva
Decizia ICCJ 778/5 martie 2009-incheierea prin care s-a admis sesizarea CC, s-a dispus suspendarea judecatii si mentinerea arestarii preventive a inculpatului, nu este supusa recursului, decat in privinta masurii preventive(se face trimitere la art. 303 C.pr.pen, unde al 6 spune ca incheierea de suspendare pentru sesizarea CC este supusa recursului in 24 ore, apoi, este reprodus RIL IX/2009, care spuna ca nu se recureaza)
Ei , acuma dintr-o intrebare simpla, ma gandesc cate lucruri nu stiam de dimineata, le-am mai peticit , dar cate au ramas nevazute...
Da-i tarziu pentru analize de felul asta...
Cum v-a mers azi? Eu simt ca parca m-a lovit trenul...

ioanasamoil a scris:

numai cei care stiu foarte bine si cei care nu stiu nimic nu se streseaza

Of, eu nu stiu mai nimic si tot ma stresez, doar la gandul ca o sa ma fac de toata bafta si nu prea sunt obisnuita sa ma prezint in halul asta la examene, dar asta e, da-i omului mintea de pe urma !
M-am hotarat mult prea tarziu sa intru in competitie, sper doar sa mai fie ocazii si anul viitor.
Urmaresc discutiile voastre si uneori am impresia ca vorbiti limbi straine, notiuni de baza pe care le stiam si in somn mi se par super incalcite si atunci parca ma gandesc ca am facut degeaba facultatea asta si ma intreb daca o sa reusesc vreodata sa fiu cu adevarat pregatita pentru !#-o
Sper sa fie doar o falsa impresie si sa se datoreze doar lipsei de timp !
Bafta multa tuturor si sa dea Domnul sa reusiti toti, ca meritati, sa raman singura care sa deschida un nou topic pentru la anul !:thumbup:

nu se stie niciodata! si oricat de tarziu te-ai hotarat, ceea ce stiai inainte si in somn, nu fuge de frica examenului; bafta!

BUNA DIMINEATA!!!! :dance3:
TREZITI-VA! e 19 noiembrie si voi dormiti la ora asta....

artax a scris:

Salutare! Imi permit o pauza, in sfarsit...am tras azi ca pe plantatie...
Ziceam azi ( sau ieri?) ca dupa ce studiez chestiunea cu recursul la decizii ( in apel , in recurs, in ce-or fi ), o comentez daca mai intereseaza pe cineva :
CIVIL
in apel
- incheierile premergatoare se ataca cu fondul-exceptie-cursul judecatii intrerupt
-incheieri care finalizeaza procesul ( fara sa se pronunte asupra fondului)-regim diferit de atacare, functie de dispozitiile legale ( unele da, unele ba-haos)
-hotarari pronuntate in apel prin care se anuleaza procedura urmata, precum si hotararea apelata , cu retinerea cauzei spre rejudecare-se recureaza odata cu fondul( RIL 33/2007)
Am citit si RIL 36/2006 -incheierile instantelor de recurs, de respingere a sesizarii CC...sunt supuse caii de atac a recursului
PENAL-stiam ca am vazut-o undeva
Decizia ICCJ 778/5 martie 2009-incheierea prin care s-a admis sesizarea CC, s-a dispus suspendarea judecatii si mentinerea arestarii preventive a inculpatului, nu este supusa recursului, decat in privinta masurii preventive(se face trimitere la art. 303 C.pr.pen, unde al 6 spune ca incheierea de suspendare pentru sesizarea CC este supusa recursului in 24 ore, apoi, este reprodus RIL IX/2009, care spuna ca nu se recureaza)
Ei , acuma dintr-o intrebare simpla, ma gandesc cate lucruri nu stiam de dimineata, le-am mai peticit , dar cate au ramas nevazute...
Da-i tarziu pentru analize de felul asta...
Cum v-a mers azi? Eu simt ca parca m-a lovit trenul...

eu v-am zis de la inceput ca depinde de motivul suspendarii....:D; dar daca ai citit tu, ti-ai si fixat notiunile!