Activitate dodoambra

ligiasmeureanu a scris:

.Credeti ca se putea aschimba teava fara sa se sparga nisele ?

Nu crede nimic. I sa creat un prejudiciu pe care cere asociatiei sa remedieze situatia.

Cornel Vasile a scris:

Ati intelees eronat .. pentru aceeasi abatere , nu poate sa se aplice doua sanctiuni deodata ... daca o repeta, va fi sanctionat din nou.

Cum adica daca o repeta. Este continua. Adica dupa sanctiune, nu semneaza, va urma din nou sanctiune si tot asa, probabil tot mai grava

w_v_w_v a scris:

Contorul general apartine distribuittorului si e in sarcina lui sa il schimbe .
Din cauza ca aveti drum privat contorul celalat va apartine.
Daca nu intelegeti va adresati catre ANRSC la petitii@anrsc.ro .

'Fiecare casa are contract (si contor) individual cu Veolia (compania de apa)"
"Veolia a schimbat contorul (proprietatea mea) cu un altul (NU NOU!), pe motiv ca expira masuratoarea metrologica"

Cred ca nu ati itit atent. Daca era asa, cum de a schimbat contorul? Automat este contorul celui care l-a schimbat. Si daca ar fi fost al lui, si l-a inlocuit furnizorul, trebuie sa dea garantie pentru ce a montat.

Cornel Vasile a scris:

1. Pentru aceeaşi abatere disciplinară se poate aplica numai o singură sancţiune.

Adica daca fac galagie pe strada ( conturb linistea...) si sunt amendat, si eu in continuare fac galagie, dupa spusele dumitale, nu mai pot fi sanctionat ca am fost odata... Daaa...
Pai dupa ce va fi sanctionat, i se va da un termen sa se conformeze, dupa care urmeaza o alta, mai drastica.....

Va costa 75 lei. Eu acum o saptamana am facut acest lucru la OCP. Am dus Nomenclator stradal de la primarie. Vineri am primit pe e-mail noul CF cu adresa corectata.

Eu gandesc putin altfel. Sun 2 situatii. Una din ele este ca va ameninta ca intimidare, dar el nu vorbeste serios si probabil mizeaza pe faptul ca va veti speria. Alta, cea grava, in care vorbeste serios, si orice actiune a autoritatilor va face sa treaca la fapte. Daca el este foarte determinat, nici un ordin de restrictie si nici o puscarie nu-l vor opri ci mai degraba vor spori determinarea lui sa treaca la fapte intetit si de dorinta de razbunare.

Atata timp cat nu se poate dovedi ca ati incarcat in lift greutati care depasesc sarcina maxima admisa, liftul a fost utilizat conform normei de utilizare.

Sunt curios de o situatie. Daca cel caruia i-ati promis vanzarea, nu va mai plati ratele, veti plati dumneavoastra ratele? Daca nu, banca executa imobilul si dumneavoatra ramaneti cu o promisiune catre cel care ocupa apartamentul ca o sa i-o veti vinde, dar nu veti mai avea ce. Ce se intampla atunci?

hotumattua a scris:

Faci o mare confuzie, între ce se întâmplă "acum", și sesizez autoritățile, și o situație existentă "de fapt", cu cineva care locuiește undeva, de o perioadă de timp, și care are, de fapt, domiciliul acolo.

Poftim? Ce domiciliu are acolo? Cam acelasi ca si hotul care intra in casa, si cand e surprins , spune ca el locuieste acolo. Bravos, legi corecte. ce se intampla acum? pentru proprietar cand l-a gasit acolo, se intampla atunci.

Sunt consternat. Unii sunt condamnati pentru violare de domiciliu ca au intrat in curtea cuiva, iar altii se instaleaza in casa si nu vor sa iasa si nu patesc nimic? La fel, daca nu sunt urme de spargere, geamuri, usi... nici cel care a intrat in curte poate sa spuna ca a avut acordul proprietarului. Pana si tulburarea de posesie se pedepseste.

Alexandru Surcel a scris:

Așa e peste tot, pentru că oamenii fac tot felul de înțelegeri pe care apoi nu vor să le recunoască. Cât timp nu sunt urme că s-ar fi forțat ușa, spart geamul etc. de unde să știe autoritățile că ocupanții proprietății au intrat acolo abuziv sau au avut cheile chiar de la proprietar?