Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058107 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1232

Pagina 1234

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-06 23:10:03

lucutel a scris:

hmmm...pe acest principiu, cc ad litteram, 1091 zice ca novatia e un mod de stingere a obligatiilor...
dar am inteles ce spui, patrick! am sa incerc sa imi insusesc acest pdv

Asa si e.
Novatia stinge o obligatie veche, dar are specific faptul ca in acelasi timp cu stingerea celei vechi se naste una noua.

_adelina_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-06 23:18:24

Utilizator 23:18, 6 August 2011

Infractiunea de obicei : poate fi comisa si prin omisiune ! Poate sa imi dea cineva un exemplu ?!?

Răspunde Citează

lucutel Utilizator · Answer 3 · 2011-08-06 23:20:42

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

hmmm...pe acest principiu, cc ad litteram, 1091 zice ca novatia e un mod de stingere a obligatiilor...
dar am inteles ce spui, patrick! am sa incerc sa imi insusesc acest pdv

Asa si e.
Novatia stinge o obligatie veche, dar are specific faptul ca in acelasi timp cu stingerea celei vechi se naste una noua.

deci un mod de transformare a obligatie:)
asa cum ai zis tu nu de mult, patrick....cc e dus deja
asa cum am scris in postul anterior mi am insusit observatiile in privinta revocarii donatiei pentru survenienta de copil si termenului ei de prescriptie

multumesc!:)

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-08-06 23:23:45

Error in personam si aberratio ictus nu inlatura caracterul penal al faptei . Eroarea asupra varstei nu se asimileaza cu error in personam ci cu eroarea asupra unei stari.

In legatura cu grila aceea cu stomatologul, fapta va constitui infractiune doar daca divulgarea datelor pot provoca un prejudiciu si daca stomatologul a aflat de ele cu ocazia indeplinirii atributiilor de serviciu.
Raspunsul e a) in cazul grilei. (cred)

@isis23: in cazul declinarii decompetenta teritoriala sau stabilirii acesteia pe calea regulatorului de competenta, actele raman valabile.
De ce crezi ca nu ar fi asa?

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-06 23:28:12

isis23 a scris:

Dar Sim ,tocmai , daca intrebarea se refera la obiectul material , eroare asupra varstei subiectului pasiv inlatura caracterul penal al faptei ,,,,pentru ca obiect material la infractiunea de act sexual cu un minor este tocmai minorul , indiferent de sex.Esti in eroare cu privire la starea de minoritate , intrucat numai corpul minorului este obiect material

Deci la a avem "eroarea asupra obiectului fata de care se desf activitatea infractionala"
Dc nu stiai ca e minor, nu cunosteai starea de minoritate, inseamna ca esti in eroare cu privire la o anumita "stare" si nu in eroare cu priv la obiectul fata de care se desf activ infr.