Admitere INM august 2011

sim05 a scris:

Pt isis si patrik: :P :D

Inc a fost trimis in judec pt comiterea a doua infr de furt calif.
Inst a apreciat ca faptele nu prezinta gradul de pericol soc al unor infr si a pronuntat achitarea inc.
E corecta sol inst care facand aplicarea art. 91, lit c C.pen a dispus:
a) aplic pt fiecare fapta a unei amenzi adm in cuantum de 500 lei si executarea in cumul aritmetic a acestora
b) aplic pt fiecare fapta a unei amenzi adm de 200, respectiv 300 lei, urmand a fi executata cea mai mare dintre ele
c) aplic unei singure sanct cu caracter adm - amenda in cuantum de 500 lei.

:Dc) e corecta ..pentru ca instanta STABILESTE doua amenzi ...dar APLICA numai una ...pentru ca este incidenta regula de la concurs de infractiuni

Patrick , la declinarea de competenta teritoriala , instanta careia i-a fost declinata este OBLIGATA sa mentina actele si masurile dispuse de cealalta instanta pentru ca se face aplicarea art.42 alin 3
In cazul regulatorului de competenta , indiferent ce fel de competenta a nascut conflictul ( materiala , personala , teritoriala ) este incidenta aplicarea art.42 alin 2. ( vezi art.43 alin 10 ) Ori acest art 42 alin 2 vorbeste de o mentinere FACULTATIVA a actelor si masurilor dispuse de cealalta instanta. De unde am tras concluzia ca in cazul regulatorului de competenta pe conflict teritorial , este FACULTATIVA mentinerea actelor si masurilor.
De aceea am intrebat ...daca si altcineva a inteles ce am inteles si eu:):)

:)

Regula de la concurs se aplica la b).
In cazul de la c) se aplica o singura amenda pt ca nu e obligatoriu ca masura sanctiunii administrative sa fie luata pentru ambele fapte.

Deci eu cred ca sunt corecte atat b) cat si c).

isis23 a scris:

sim05 a scris:

Pt isis si patrik: :P :D

Inc a fost trimis in judec pt comiterea a doua infr de furt calif.
Inst a apreciat ca faptele nu prezinta gradul de pericol soc al unor infr si a pronuntat achitarea inc.
E corecta sol inst care facand aplicarea art. 91, lit c C.pen a dispus:
a) aplic pt fiecare fapta a unei amenzi adm in cuantum de 500 lei si executarea in cumul aritmetic a acestora
b) aplic pt fiecare fapta a unei amenzi adm de 200, respectiv 300 lei, urmand a fi executata cea mai mare dintre ele
c) aplic unei singure sanct cu caracter adm - amenda in cuantum de 500 lei.

:Dc) e corecta ..pentru ca instanta STABILESTE doua amenzi ...dar APLICA numai una ...pentru ca este incidenta regula de la concurs de infractiuni

Da c este corect.
Isis tu zici ca dc la b aveam ceva de genul :'stabileste amenda adm de 200 pt o fapta si 300 pt alta si aplica sanct de 300" era corect?
Nu stiu de ce eu inclin sa cred ca se apeciaza cumulat gradul de pericol social si se aplica o singura amenda adm., fara a se mai stabili amenzi pt fiecare fapta.

Buna dimineata,
Am postat aseara grila cu stomtologul si acum am vazut ca Patrick mi-a raspuns argumentat. Intr-adevar a e corect. Nu am apucat insa sa verific care infractiune mai precis a fost comisa de stomatolog. Daca ma poti lumina. :sticktongue:
Multumesc.