Admitere INM august 2011

Patrick_ a scris:

Cred ca bunul furat va intra in patrimoniul hotului odata cu insusirea de catre acesta.
Deci daca bunul este furat a doua oara de catre alta persoana, pesoana vatamata si subictul pasiv al celui de-al doilea furt este hotul din primul furt.

Deci cele doua opinii ale lui Streteanu nu se contrazic.

Si ca sa vin in sprijinul celor spuse de Patrick , iti dau un alt exemplu cu o speta pe care am intalnit-o. X dupa ce a furat o haina dintr-un magazin , ulterior a distrus-o ( distrugere varianta tip ). Intrebarea care se ridica era....Se va retine in sarcina lui X si furtul si distrugerea ? Raspunsul ...nu .De ce ? Pentru ca odata ce haina a intrat in patrimoniul hotului ( prin luarea pe nedrept evident si scoaterea acelui bun din patrimoniul pers vatamate ) , hotul poate sa dispuna dupa bunul lui plac . Ori in situatia pe care tu ai spus-o , haina i-a fost furata de alt hot :rofl: In acest caz , asa cum a spus Patrick , persoana prejudiciata si persoana vatamata este X, primul hot...Eu cam asa stiu..

Isis am vrut sa iti spun dar am uitat. Tu ai zis la acea grila ce elimini varianta cu furtul pt ca sb pasiv poate fi o pers si pers prejud alta.
In ipoteza in care un bun e propr unei singure pers, dar la momentul furtului se afla in posesia altei pers avem o sg pers prejudiciata si anume proprietarul, dar doi subiecti pasivi atat proprietarul cat si detentorul precar.

Nu cred ca e chiar asa de complicat.
Furtul se savarseste prin "insusire", deci bunul furat iese din patrimoniul posesorului si trece in patrimoniul hotului.
Asta inseamna ca intotdeauna persoana prejudciata si subiectul pasiv vor fi aceeasi cu posesorul de la care s-a furat, indiferent daca acesta este proprietarul, un detentor, un posesor sau chiar un eventual hot subsecvent.

Parerea mea.

sim05 a scris:

Isis am vrut sa iti spun dar am uitat. Tu ai zis la acea grila ce elimini varianta cu furtul pt ca sb pasiv poate fi o pers si pers prejud alta.
In ipoteza in care un bun e propr unei singure pers, dar la momentul furtului se afla in posesia altei pers avem o sg pers prejudiciata si anume proprietarul, dar doi subiecti pasivi atat proprietarul cat si detentorul precar.

Esti o draguta ...ai grija de mine ca nu cumva sa nu imi ramana neclar vreun aspect ,...ba ma mai si verifici din cand in cand:kissing:
La aceea grila am explicat ...am facut o gafa...cand am raspuns am avut in vedere talharia ( unde pers vatamata e posibil sa fie diferita de persoana prejudiciata ) . Multumesc oricum !

Patrick_ a scris:

In cazul in care minorul savarseste o infractiune, dupa ce a fost liberat din internarea intr-un centru de reeducare, infractiune pentru care se apreciaza ca trebuie sa i se aplice o pedeapsa cu inchisoarea, se va dispune:
a) revocarea liberarii
b) revocarea internarii
c) arestarea preventiva

Vreo parere? ;)