Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057976 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1294

Pagina 1296

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-09 12:53:45

Furtul simplu pt ca faptuitorul nu stie de ce se afla in haina.

Am citit in Streteanu ca sunt legislatii penale straine care permit furtul in forma intentiei indirecte in cazul in care faptuitorul nu este convins de faptul ca bunul pe care si-l insuseste ii apartine sau nu.
In cazul in care nu-i apartine, se va retine intentia indirecta.

In legislatia noastra insa se va retine doar intentia directa.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-09 12:56:23

lucutel a scris:

patrick, uite aici
pe atunci doar observam forumul dar mi a ramas in cap(...un pic cam distorsinat...ce i drept:">)

www.avocatnet.ro/content/for...

Merci. :)
Mi-am amintit. Deci se poate retine anularea. :)

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-09 13:07:21

Eu nu sunt convinsa ca se poate dispune anularea .Adica ...care e rationamentul pentru care la art 110 se poate iar la art.110 .1 , nu ? ( Tinand cont ca anularea priveste fapte DEJA savarsite , si nu dupa ce au fost dispuse aceste masuri ...ca sa existe o diferentiere de tratament )
Art. 110 .1 este strans legata de art.110 .Cu alte cuvinte , fara art.110 nu poate exista art.110.1 . Daca nu s-a dispus suspendarea conditionata ( de altfel cu aceste cuvinte incepe art,110.1 ) nu ai ce pune sub supraveghere si control.
La art.110 se aplica dispozitiile aplicate majorilor ( desi este minor ) iar la art.110.1 se aplica dispozitii speciale pentru minori ?
Nu sunt deloc convinsa...vreau argumente de rationament si interpretare a legii.Repet fara art.110 nu ar exista art.110.1
Iar dupa mintea mea si dupa cum este formulat art.110.1 , acesta este intr-adevar o reglementare speciala aplicabila minorilor si care deroga de la reglementarea generala aplicabila majorilor

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-08-09 13:15:29

Daca e sa ne luam dupa art 110^1 asa e, ai dreptate.
Dar se pare ca si cei de la INM cat si acea instanta au socotit ca nementionarea art 85 la art 110^1 alin 2, printre celelalte articole este doar o omisiune.

Altfel nu pot sa-mi explic acel barem de la definitvatul de la INM si acea decizie a CA Brasov.

lucutel Utilizator · Answer 5 · 2011-08-09 13:34:25

Patrick_ a scris:

Furtul simplu pt ca faptuitorul nu stie de ce se afla in haina.

Am citit in Streteanu ca sunt legislatii penale straine care permit furtul in forma intentiei indirecte in cazul in care faptuitorul nu este convins de faptul ca bunul pe care si-l insuseste ii apartine sau nu.
In cazul in care nu-i apartine, se va retine intentia indirecta.

In legislatia noastra insa se va retine doar intentia directa.

patrick, esti sigur?
nu ma intelege gresit. nu te contrazic. dar parca citisem undeva
furt portofel= furt calificat. intentie indirecta. in sensul ca desi nu urmareste, faptuitorul accepta posibilitatea ca in portofel sa fie si acte de identitate dar nu i pasa
repet... nu te contrazic caci nu mai tin minte de unde sau daca autorul o dadea cu titlu de parere izolata in doctrina sau mai stiu eu ce