Admitere INM august 2011

Vroiam sa spun ca din paragraful lui Streteanu, eu inteleg ca in doctrina straina, s-a aratat ca si in cazul infractiunilor care au un scop special printre elementele constitutive (autorul da ca exemplu furtul - scopul special fiind insusirea), se poate admite ca in cazul in care intentia indirecta (eventuala) nu priveste scopul acestea se pot savarsi cu intentie indirecta (chiar daca ele presupun intentia calificata prin scop).

Autorul face aceasta observatie, in comparatie cu doctrina noastra, unde spune ca s-a apreciat contrariul - de unde se trage concluzia ca pt infractiunile intentionate calificate prin scop, in doctrina noastra se accepta doar intentia directa.

Nu?

Patrick_ a scris:

Vroiam sa spun ca din paragraful lui Streteanu, eu inteleg ca in doctrina straina, s-a aratat ca si in cazul infractiunilor care au un scop special printre elementele constitutive (autorul da ca exemplu furtul - scopul special fiind insusirea), se poate admite ca in cazul in care intentia indirecta (eventuala) nu priveste scopul acestea se pot savarsi cu intentie indirecta (chiar daca ele presupun intentia calificata prin scop).

Autorul face aceasta observatie, in comparatie cu doctrina noastra, unde spune ca s-a apreciat contrariul - de unde se trage concluzia ca pt infractiunile intentionate calificate prin scop, in doctrina noastra se accepta doar intentia directa.

Nu?

deacord
cu mentiunea ca furtul nu e calificat prin scop( insusirea nu e scop. e element material)

intentie directa calificata prin scop e , de exemplu, cercetarea abuziva...violente/amenintari pentru a obtine declaratii

Si Udroiu spune ca furtul se poate savarsi cu intentie directa sau indirecta (dar cred ca merge pe opinia din doctrina straina amintita de Streteanu).

ART. 208 Furtul
(1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenţia altuia, fără consimţământul acestuia, în scopul de a şi-l însuşi pe nedrept, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 12 ani.

Eu as zice ca totusi e calificata prin scop.
Nu?

Patrick_ a scris:

Si Udroiu spune ca furtul se poate savarsi cu intentie directa sau indirecta (dar cred ca merge pe opinia din doctrina straina amintita de Streteanu).

ART. 208 Furtul
(1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenţia altuia, fÄ�rÄ� consimţÄ�mântul acestuia, în scopul de a Å�i-l însuÅ�i pe nedrept, se pedepseÅ�te cu închisoare de la unu la 12 ani.

Eu as zice ca totusi e calificata prin scop.
Nu?

ai dreptate, e calificata prin scop:">
m am incurcat:sorry:

E calificata prin scop, dar conform noilor opinii (Udroiu si Streteanu), si infractiunile calificate prin scop pot fi retinute si cu intentie indirecta.

Cred ca asta ar putea fi o concluzie rezonabila.:)