darainvincible a scris:
Imi place explicatia. Mersi. Eu m-am gandit un pic prea departe. Ma gandeam ca daca la dol se cere elementul subiectiv si anume intentia, lipsa discernamantului acestuia este incompatibil cu dolul, pt ca neavand discernamant, nu are vinovatie, deci intentie, deci nu e dol.
Cam acelasi lucru spun si eu si tot cam asa ca tine spune si isis23, doar ca eu ma gandesc din punctul de vedere al celui care invoca anularea. Acesta o poate invoca ori pt un motiv ori pt celalalt, dar nu pt ambele, cele doua cauze excluzandu-se reciproc.