Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057758 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1445

Pagina 1447

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sangreal Utilizator · Answer 1 · 2011-08-16 22:56:22

adrianicet a scris:

lucutel a scris:

sangreal a scris:

adrianicet a scris:

Fapta pers angajate printr-un contract de prestari de servicii de a-si insusi banii primiti de la angajator pentru achizitionarea unor marfuri constituie infractiunea de:
a) abuz de incredere
b) furt
c) delapidare

c

eu as zice abuz
pt delapidare ar tb pers sa gestioneze sau sa administreze

Raspunsul lui Udroiu este abuz de incredere... dar banii pot fi obiect material al abuzului de incredere? In curs spune ca nu pot fi, iar la grila... surpriza..

Ar putea fi daca ii dai cuiva in depozit sa ti-i tina eventual, dar daca ii imprumutii banii si nu ti da e litigiu civil dupa parerea mea.

adrianicet Utilizator · Answer 2 · 2011-08-16 22:58:19

Utilizator 22:58, 16 August 2011

aici nu a fost vorba de un depozit, atunci care e motivatia ca e abuz de incredere? Lucutel? :)

Răspunde Citează

sangreal Utilizator · Answer 3 · 2011-08-16 22:58:56

adrianicet a scris:

sangreal a scris:

BRAVO!

Mersi, dar recunosc ca am avut emotii deoarece santajul absoare violul daca actul sexual are loc dupa un timp... si ma gandeam ca e posibil si aici sa fie doar santaj.. deci ar prinde bine o argumentare :)

pai e santaj pentru ca a trecut o perioada de timp de la constrangerea prin amenintare cu un fapt umilitor (deci e si alin.2) si avea posibilitatea sa refuze...cedarea la constrangere dupa un timp in care a "procesat" informatia si accepta actul sexual e santaj, nu viol.

liviu17 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-16 23:01:20

sangreal a scris:

lucutel a scris:

sangreal a scris:

adrianicet a scris:

Fapta pers angajate printr-un contract de prestari de servicii de a-si insusi banii primiti de la angajator pentru achizitionarea unor marfuri constituie infractiunea de:
a) abuz de incredere
b) furt
c) delapidare

c

eu as zice abuz
pt delapidare ar tb pers sa gestioneze sau sa administreze

pai n-au titlu pentru detinerea banilor ca sa fie abuz...tb sa ai un titlu - imprumut, depozit.
mi se pare ca e administrare, ca nu tb sa fie de patrimoniu ca la gestiune frauduloasa...e administrarea respectivului fond pt a achizitiona bunuri.

nu se poate considera ca titlu in baza caruia detine banii este contractul de prestari servicii? delapidare nu stiu...eu stiam ca delapidarea este indreptata impotriva patrimoniului.

sangreal Utilizator · Answer 5 · 2011-08-16 23:06:13

liviu17 a scris:

sangreal a scris:

lucutel a scris:

sangreal a scris:

adrianicet a scris:

Fapta pers angajate printr-un contract de prestari de servicii de a-si insusi banii primiti de la angajator pentru achizitionarea unor marfuri constituie infractiunea de:
a) abuz de incredere
b) furt
c) delapidare

c

eu as zice abuz
pt delapidare ar tb pers sa gestioneze sau sa administreze

pai n-au titlu pentru detinerea banilor ca sa fie abuz...tb sa ai un titlu - imprumut, depozit.
mi se pare ca e administrare, ca nu tb sa fie de patrimoniu ca la gestiune frauduloasa...e administrarea respectivului fond pt a achizitiona bunuri.

nu se poate considera ca titlu in baza caruia detine banii este contractul de prestari servicii? delapidare nu stiu...eu stiam ca delapidarea este indreptata impotriva patrimoniului.

dar nu tb sa fie tot patrimoniul, ca si administratorul de la asociatia de locatari care isi insuseste o parte din bani tot delapidare savarseste...
nu stiu daca poti sa consideri contractul titlu pt ca ei nu detineau banii in baza contractului, ei tb sa ii ruleze, sa achizitioneze bunuri...
dubioasa grila, tot la delapidare as ramane.