Admitere INM august 2011

minuta trebuie sa nu sa contina mentinea ca ea a fost pronuntata in sedinta publica, avand in vedere ca pronuntarea va avea loc ulterior intocmirii minutei ??? in Tabarca se sustine ca nu...alte pareri....?

1. Banii pot fi ob material al infractiunii de abuz de incredere daca au fost remisi pentru un scop anume (de exemplu pt a cumpara un bun determinat celui care i-a remis). In acest scop insusirea lor sau fapta de a-i folosi in alt scop (dispozitia) constituie abuz de incredere.
Daca avem doar un imprumut de consumatie nu poate fi abuz de incredere, pt ca proprietatea s-a transmis odata cu remiterea.

Contractul de prestari servicii reprezinta un titlu in functie de prevederile caruia se poate ca banii sa fie remisi prestatorului in anumite scopuri, de aceea poate fi in acest caz abuz de incredere.

2. In legatura cu minuta si cu obligativitatea mentiunii de pronuntare in sedinta publica, nu prea inteleg.
Am auzit de problema nementionarii faptului ca hotararea "s-a pronuntat in sedinta publica" in minuta, dar minuta se intocmeste anterior pronuntarii hotararii, deci cum ar putea sa scrie in minuta ceva ce inca nu s-a intamplat?

adrianicet a scris:

Mersi, dar recunosc ca am avut emotii deoarece santajul absoare violul daca actul sexual are loc dupa un timp... si ma gandeam ca e posibil si aici sa fie doar santaj.. deci ar prinde bine o argumentare :)

Nu mai e viol, pt ca nu s-a produs prin constrangere in sensul art 197.
Dar nu cred ca putem spune ca santajul absoarbe violul deoarece pedeapsa pt santaj e inferioara celei pt viol.
Cred ca pur si simplu daca actul sexual nu se produce in imprejurarile in care se savarsesc actele de constrangere sau violenta, nu mai e viol.
Cu atat mai mult cu cat minorul din speta, nu a savarsit nici un act de constrangere sau violente.

Intradevar, e o speta interesanta :)

Patrick_ a scris:

2. In legatura cu minuta si cu obligativitatea mentiunii de pronuntare in sedinta publica, nu prea inteleg.
Am auzit de problema nementionarii faptului ca hotararea "s-a pronuntat in sedinta publica" in minuta, dar minuta se intocmeste anterior pronuntarii hotararii, deci cum ar putea sa scrie in minuta ceva ce inca nu s-a intamplat?

Decizia XIII/2007(M.Of. nr.733 din 30 octombrie 2007) -despre obligativitatea mentionarii

Tentativa infractiunii de marturie mincinoasa este posibila:
a) doar daca elementul material a constat intr-o actiune, dar aceasta nu se pedepseste
b) doar daca elementul material a constat intr-o actiune si aceasta se pedepseste
c) in toate situatiile, indiferent daca elementul material a constat intr-o actiune sau intr-o inactiune