avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 453 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Patrick_ a scris:

Fapta aceluia care asistand la furtul dintr-un supermarket savarsit de catre un minor sub 14 ani, fara nici o intelegere prealabila, ii asigura acestuia scaparea cu mijlocul de transport personal de la locul faptei in momentul cand agentii de paza incep sa faca verificari in vederea identificarii faptuitorului, reprezinta:
a) favorizarea infractorului
b) tainuire
c) nu reprezinta infractiune


a
De ce e a)? Minorul sub 14 ani nu poate fi infractor.

Spre deosebire de tainuire unde bunul trebuie sa provina "dintr-o fapta prevazuta de legea penala", in cazul favorizarii trebuie sa avem infractiune.
Ultima modificare: Joi, 18 August 2011
Patrick_, utilizator
Patrick_ a scris:

De ce e a)? Minorul sub 14 ani nu poate fi infractor.

Spre deosebire de tainuire unde bunul trebuie sa provina "dintr-o fapta prevazuta de legea penala", in cazul favorizarii trebuie sa avem infractiune.


Dar aici nu este vorba de un bun , ci a asigurat scaparea ( putem spune ca era o infractiune flagranta ). Ca faptuitorul era minor ..acest lucru nu se poate constata pe loc , ci ulterior .Eu cam asta am avut in vedere cand am raspuns.
Care e raspunsul corect si de unde e grila ?
Eu sunt aproape sigur ca raspunsul e c).

Grila e compozitie proprie. :">

Ceea ce e mai interesant si ceea ce nu stiu sigur e ce se intampla daca dupa punerea in miscare a actiunii penale impotriva infractorului favorizat, intervine o cauza de incetare a procesului penal?
In aceste conditii actiunea penala impotriva favorizatorului va continua?

In textul de lege este specificat clar "infractor", iar daca avem o cauza de incetare a procesului penal, nu mai avem infractor.
buna dimineata si sa aveti mult spor!
nici una dintre variante nu e corecta, dar cred ca raspunde conf.209 al.1 lit.e cu 31 alin.2. Ce ziceti?

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)