Admitere INM august 2011

Nu avem nici o intelegere prealabila referitoare la furt.
Pur si simplu dupa ce minorul a savarsit furtul, persoana respectiva la ajutat, luandu-l in masina pentru a nu fi verificat de personalul de paza care s-a sesiza si facea verificarile necesare.

In acest caz nu cred ca se retine nici o infractiune.

Adica nu cred ca poti sa raspunzi penal pentru ca ai ajutat pe cineva care oricum nu poate sa fie trasa la raspundere.

Competenta organelor de cercetare penala:
a. poate fi extinsa, numai in ceea ce priveste teritoriul;
b. dupa calitatea persoanei nu poate fi extinsa;
c. dupa materie nu poate fi extinsa.

-eu n-am ales nici un raspuns, pt ca spune cercetare penala , si am gasit undeva in carte, da` nu mai stiu unde, ca actele indeplinite , daca nu mai pot fi refacute, se pastreaza, chiar daca nu respecta competenta materiala si personala, operand o extindere a competentei, sau o exceptie de la competentele mat si pers ( cred ca era cu flagrantul, da` nu mai gasesc acuma), si m-am gandit, ca din acest pdv ar fi bune toate.

cartea da raspunsul a)


Suspendarea urmaririi penale :
a. nu poate fi dispusa daca boala psihica de care sufera invinuitul s-a agravat dupa retinerea acestuia, atragand starea de iresponsabilitate;
b. poate fi dispusa dupa prezentarea materialului de urmarire penala;
c. nu poate fi intotdeauna dispusa dupa punerea in miscare a actiunii penale.

raspuns c)- n-am prea inteles ce inseamna varianta , dar eu am raspuns b)


Clasarea se poate dispune daca procurorul constata ca nu exista invinuit in cauza si :
a. lipseste vreun element constitutiv al infractiunii;
b. faptei ii lipseste pericolul social al unei infractiuni;
c. a intervenit gratierea antecondamnatorie.

am raspuns a) b), cartea zice doar b)

artax a scris:

Competenta organelor de cercetare penala:
a. poate fi extinsa, numai in ceea ce priveste teritoriul;
b. dupa calitatea persoanei nu poate fi extinsa;
c. dupa materie nu poate fi extinsa.

-eu n-am ales nici un raspuns, pt ca spune cercetare penala , si am gasit undeva in carte, da` nu mai stiu unde, ca actele indeplinite , daca nu mai pot fi refacute, se pastreaza, chiar daca nu respecta competenta materiala si personala, operand o extindere a competentei, sau o exceptie de la competentele mat si pers ( cred ca era cu flagrantul, da` nu mai gasesc acuma), si m-am gandit, ca din acest pdv ar fi bune toate.

cartea da raspunsul a)


Suspendarea urmaririi penale :
a. nu poate fi dispusa daca boala psihica de care sufera invinuitul s-a agravat dupa retinerea acestuia, atragand starea de iresponsabilitate;
b. poate fi dispusa dupa prezentarea materialului de urmarire penala;
c. nu poate fi intotdeauna dispusa dupa punerea in miscare a actiunii penale.

raspuns c)- n-am prea inteles ce inseamna varianta , dar eu am raspuns b)


Clasarea se poate dispune daca procurorul constata ca nu exista invinuit in cauza si :
a. lipseste vreun element constitutiv al infractiunii;
b. faptei ii lipseste pericolul social al unei infractiuni;
c. a intervenit gratierea antecondamnatorie.

am raspuns a) b), cartea zice doar b)

1.a e corect pentru ca avem art 211
b) nu e corect pt ca nu avem nici un caz
c) nu e corect pentru ca avem o situatie de extindere a competentei dupa materie art213

2 c ) e corect pentru ca nu poate fi dispusa suspendarea U.P cand actiunea penala s-a pus in miscare prin rechizitoriu ( urmarirea penala s-a incheiat , eventual poate fi dispusa suspendarea judecatii dc sunt intrunite conditiile )

3. a nu e corect pentru ca nu in toate cazurile de lipsa a elementului subiectiv se poate da clasare , ci numai in acelea care privesc latura obiectiva ,

La grilele 2 si 3 ar fi cateva obseravtii:

La grila 2 - prezentarea mat de UP este ulimul act din UP la care trebuie sa participe inculpatul / invinuitul. Daca dupa acest moment exista cauza de suspendare (boala), UP nu mai trebuie sa fie suspendata, pt ca neparticiparea lui la masura dispusa de procuror nu mai influenteaza UP.
Cu toate acestea daca dupa prezentarea mat de UP, procurorul sau org de cerc penala mai efectueaza si alte acte, prezentarea mat de UP trebuie reluat.
Deci in anumite situatii se poate suspenda UP si dupa prezentarea materialului de UP.

La grila 3 - varianta a) e corecta pt cazurile in care elementul constituitiv care lipseste este unul real si nu este unul personal. Deci, daca interpretam "vreun element" ca si oricare element se poate sa nu fie adevarata afirmatia pt ca pot fi si elemente personale intre cele constitutive ale infractiunii.

Enunturile grilelelor sunt destul de interpretabile si confuze.
De unde sunt?

Patrick_ a scris:

Nu avem nici o intelegere prealabila referitoare la furt.
Pur si simplu dupa ce minorul a savarsit furtul, persoana respectiva la ajutat, luandu-l in masina pentru a nu fi verificat de personalul de paza care s-a sesiza si facea verificarile necesare.

In acest caz nu cred ca se retine nici o infractiune.

Adica nu cred ca poti sa raspunzi penal pentru ca ai ajutat pe cineva care oricum nu poate sa fie trasa la raspundere.

aici trebuie deosebit dupa cum minorul a scos sau nu, bunurile din interiorul magazinului...
daca le-a scos ...s-ar incadra la favorizarea infractorului, daca nu le-a scos...ar fi complicitate
iar din enuntul grilei....personalul de paza face verificari pana la iesirea din magazin, de obicei la usa...