Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059961 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 153

Pagina 155

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

alcali Utilizator · Answer 1 · 2011-03-04 19:20:02

Patrick_ a scris:

Ideea e ca trebuie avut in vedere felul actului juridic sub care se face plata de catre cel care plateste in numele debitorului.

Da, banuiesc ca asta e ideea. Oricum pentru mine ramane o intrebare deschisa, mai ales in ceea ce priveste acordul debitorului.
Merci B-)

ContSters188513 Utilizator · Answer 2 · 2011-03-04 21:59:53

M-am uitat prin mai multe materiale si la infr. privitoare la patrimoniu singurele situatii cand nu poate fi insusi proprietarul subiect activ sunt: abuz de incredere si distrugere infractiunea tip.

La intrebarea 72 grila 4 din ianuarie 2011:
"Suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei :
a)nu poate fi dispusa pt o ped.rezultanta constand in 2 ani inchisoare si 10000lei amenda pt un concurs;
b)nu poate fi dispusa de instanta pt abandon familie;
c)poate fi dispusa pt o pedeapsa care este al doilea termen al unei recid.mari postexec.

Motivarea spune ca b) este falsa deoarece suspendarea sub suprav. se poate aplica fiindca din cod nu reiese ca instanta nu poate aplica pt abandon fam.aceasta decizie.
INTREBARE: ati gasit referiri la o astfel de situatie intr-un anumit material? ce autor, mai exact?
Multumesc.

celina Utilizator · Answer 3 · 2011-03-05 00:07:41

andreea2011 a scris:

M-am uitat prin mai multe materiale si la infr. privitoare la patrimoniu singurele situatii cand nu poate fi insusi proprietarul subiect activ sunt: abuz de incredere si distrugere infractiunea tip.

La intrebarea 72 grila 4 din ianuarie 2011:
"Suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei :
a)nu poate fi dispusa pt o ped.rezultanta constand in 2 ani inchisoare si 10000lei amenda pt un concurs;
b)nu poate fi dispusa de instanta pt abandon familie;
c)poate fi dispusa pt o pedeapsa care este al doilea termen al unei recid.mari postexec.

Motivarea spune ca b) este falsa deoarece suspendarea sub suprav. se poate aplica fiindca din cod nu reiese ca instanta nu poate aplica pt abandon fam.aceasta decizie.
INTREBARE: ati gasit referiri la o astfel de situatie intr-un anumit material? ce autor, mai exact?
Multumesc.

In acest caz ne ajuta perfect codul.
Cu privire la infr. de abandon de familie avem 2 situatii in care poate fi dispusa suspendarea conditionata a executarii pedepsei, respectiv suspendarea executarii sub supraveghere.

1. Regula generala - suspenadrea conditionata/sub supraveghere, conform disp. art. 81 si ale art. 86 ind. 1 , daca sunt indeplinite conditiile prevazute acolo.

2. Regula speciala - suspendarea conditionata conform disp. art. 305 alin. 4 , in acest caz fiind necesara indeplinirea numai a conditiilor prev. de art. 305 ( "Daca partile nu s-au impacat, dar in cursul judecatii inculpatul isi indeplineste obligatiile"), nu si a celor prev. de disp. art. 81 C.pen.

celina Utilizator · Answer 4 · 2011-03-05 00:13:47

Patrick_ a scris:

celina a scris:

Nu prea :D. Da, infr. din acest titlu au ca o.j. generic relatiile sociale privind patrimoniul, dar nu se ocroteste daoar dr. de proprietate ci si posesia ori detentia bunului. Cu atat mai mult la abuz de incredere unde valorile ocrotite prin norma d eincriminare se refera la corectitudinea si increderea care tb sa guverneze raporturile patrimoniale.

Nu mi-e clar pe ce text de lege te bazezi cand spui asta referitor la abuzul de incredere.
Art 213 CP e cam asa:
" - Însuşirea unui bun mobil al altuia, deţinut cu orice titlu, sau
- dispunerea de acest bun pe nedrept ori
- refuzul de a-l restitui,
se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 4 ani sau cu amendă."

Deci e vorba de "bunul altuia", ceea ce inseamna ca daca esti proprietar pe acel bun nu nu te incadrezi in acel text de lege.

Adica daca eu sunt proprietarul unui autoturism pe care l-am inchiriat, si nu-l remit chiriasului, pot sa raspund doar civil, pe baza raspunderii contractuale, pet ca e "bunul meu", nu e "bunul altuia".

Da, e ok explicatia ta. Incercam sa gasesc argumente contra pana nu se mai poate :). Desi eram mult mai de acord cu opinia ca nu poate fi SA proprietarul, nu mi s-a parut foarte rea nici opinia lui Cioclei, de aceea am incercat sa-i caut explicatii....dar nu prea mai gasesc.:D

_adelina_ Utilizator · Answer 5 · 2011-03-05 16:09:30

andreea2011 a scris:

M-am uitat prin mai multe materiale si la infr. privitoare la patrimoniu singurele situatii cand nu poate fi insusi proprietarul subiect activ sunt: abuz de incredere si distrugere infractiunea tip.

La intrebarea 72 grila 4 din ianuarie 2011
"Suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei :
a)nu poate fi dispusa pt o ped.rezultanta constand in 2 ani inchisoare si 10000lei amenda pt un concurs;
b)nu poate fi dispusa de instanta pt abandon familie;
c)poate fi dispusa pt o pedeapsa care este al doilea termen al unei recid.mari postexec.

Motivarea spune ca b) este falsa deoarece suspendarea sub suprav. se poate aplica fiindca din cod nu reiese ca instanta nu poate aplica pt abandon fam.aceasta decizie.
INTREBARE: ati gasit referiri la o astfel de situatie intr-un anumit material? ce autor, mai exact?
Multumesc.

La abandonul de familie impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
Daca partile nu se impaca , dar inculpatul isi indeplineste obligatiile, instanta trebuie sa dispuna suspendarea conditionata.
Daca inculpatul nu isi indeplineste obligatiile (dar sunt indeplinite conditiile art 81/ 86) instanta poate dispune suspendarea conditionata/ sub supraveghere !!! ;)