Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057602 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1551

Pagina 1553

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2011-08-19 18:31:16

Cand masura de obligare de a nu parasi tara este luata de iinstanta in cursul judecatii nu mai este mentinuta pentru ca nu exista reglementare de perioada maxima , ca in cazul cand e dispusa in timpul urmarii penale adica 1 an respectiv 2 ani . Ce rost are mentinerea daca nu exista perioada maxima prevazuta de lege , ca in cazul prelungirii . Instanta poate revoca in schimb masura daca nu mai exista temei.Verificati la art.145 alin 2

Eu am o alta nelamurire ...poate s-a discutat
Cum se impaca prevederea de la art.140.3 alin 1" impotriva incheierii prin care se respinge propunerea de arestare preventiva se poate face recurs " cu
art art.146 alin 12 " impotriva incheierii ( admitere sau respingere ) a propunerii de arestare preventiva se poate face recurs "

emmav Utilizator · Answer 2 · 2011-08-19 18:31:36

m13d a scris:

emmav a scris:

Masura obligarii de a nu parasi localitatea nu poate fi:
a. dispusa de procuror;
b. inlocuita cu arestarea preventiva a invinuitului;
c. mentinuta in cursul judecatii, prin incheierea instantei.

b
edit : scriu numai prostii. Chiar sunt curioasa de ce nu poate fi mentinuta?

Sa fie oare datorita faptului ca art. 145, alin 2/2 CPC foloseste notiunea de masura "prelungita" si nu "mentinuta" in conditiile legii. Prin urmare aceasta masura nu poate fi pur si simplu mentinuta de instanta , ci prelungita de aceasta.
Cred ca de aici provine "schepsisul"...Zic si eu. :(Aveti alte pareri?

emmav Utilizator · Answer 3 · 2011-08-19 18:41:10

isis23 a scris:

Cand masura de obligare de a nu parasi tara este luata de iinstanta in cursul judecatii nu mai este mentinuta pentru ca nu exista reglementare de perioada maxima , ca in cazul cand e dispusa in timpul urmarii penale adica 1 an respectiv 2 ani . Ce rost are mentinerea daca nu exista perioada maxima prevazuta de lege , ca in cazul prelungirii . Instanta poate revoca in schimb masura daca nu mai exista temei.Verificati la art.145 alin 2

Atunci explica-mi putin te rog substratul art. 145, alin. 2/3/3 CPC care zice ca numai atunci cand "pe durata obligarii de a nu parasi localitatea au intervenit motive care justifica fie impunerea unor noi obligatii, fie inlocuirea sau incetarea celor existente, procurorul sau instanta dispune aceasta prin ordonanta sau incheiere motivata."
Si acum vin si te intreb in caz contrar ce se intampla? Cum se procedeaza daca se constata ca nu au intervenit aceste motive si se impune pastrarea (prelungire, mentinerea) masurii sau cum vrei sa-i spui?...

liviu17 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-19 19:06:25

thomas28 a scris:

bineinteles ca se face distinctie!
169 este comisia rogatorie
23 este delegarea instantei

pai chiar asta ziceam, nu aveam Codul atunci la mine ca sa zic art., la art169 m-am mirat eu ca e "delegatie" pt ca mi se parea ca trebuia sa fie comisie rogatorie, din cauza asta am intrebat

liviu17 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-19 19:12:21

emmav a scris:

m13d a scris:

emmav a scris:

Masura obligarii de a nu parasi localitatea nu poate fi:
a. dispusa de procuror;
b. inlocuita cu arestarea preventiva a invinuitului;
c. mentinuta in cursul judecatii, prin incheierea instantei.

b
edit : scriu numai prostii. Chiar sunt curioasa de ce nu poate fi mentinuta?

Sa fie oare datorita faptului ca art. 145, alin 2/2 CPC foloseste notiunea de masura "prelungita" si nu "mentinuta" in conditiile legii. Prin urmare aceasta masura nu poate fi pur si simplu mentinuta de instanta , ci prelungita de aceasta.
Cred ca de aici provine "schepsisul"...Zic si eu. :(Aveti alte pareri?

eu stiam ca mas. obligarii de a nu parasi tara/localitatea dispusa d eprocuror/judecator in cursul Up nu poate fi prelungita sau mentinuta de catre instanta de judecata, dupa sesizarea instantei prin rechizitoriu, si ca trebuie pus in discutie art.143(1) .
exista si ceva RIL din 2007 sau 2008 , nu mai stiu exact