Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057461 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1604

Pagina 1606

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sangreal Utilizator · Answer 1 · 2011-08-21 01:37:04

edit: poate intra Sangreal zilele astea si ne lamureste :)

Ratiunea pentru care la inculpat se deduce perioada retinerii este art. 149 indice 1 alin. 11 CPP unde spune ca nu se poate dispune arestarea INCULPATULUI decat pentru zilele care au ramas dupa scaderea din cele 30 a retinerii. Cu privire la invinuit nu exista o astfel de prevedere si atunci nu se deduce.

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-08-21 09:03:47

sangreal a scris:

edit: poate intra Sangreal zilele astea si ne lamureste :)

Ratiunea pentru care la inculpat se deduce perioada retinerii este art. 149 indice 1 alin. 11 CPP unde spune ca nu se poate dispune arestarea INCULPATULUI decat pentru zilele care au ramas dupa scaderea din cele 30 a retinerii. Cu privire la invinuit nu exista o astfel de prevedere si atunci nu se deduce.

Dar Sangreal , daca fata de invinuit s-a dispus intai retinerea , apoi arestarea preventiva si in urma punerii in miscare a actiunii penale in timpul celor 10 zile , procurorul face propunere de arestare preventiva pentru inculpat , cat ii va da judecatorul ? Se scade din cele 30 zile SI perioada retinerii SI perioada arestarii ca invinuit ? Pentru ca art.149.1 alin 11 , foloseste sintagma " se deduce din cele 30 zile retinerea SAU arestarea " . Prin urmare ori una ori cealalta , sau amandoua ?

liviu17 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-21 09:32:36

isis23 a scris:

sangreal a scris:

edit: poate intra Sangreal zilele astea si ne lamureste :)

Ratiunea pentru care la inculpat se deduce perioada retinerii este art. 149 indice 1 alin. 11 CPP unde spune ca nu se poate dispune arestarea INCULPATULUI decat pentru zilele care au ramas dupa scaderea din cele 30 a retinerii. Cu privire la invinuit nu exista o astfel de prevedere si atunci nu se deduce.

Dar Sangreal , daca fata de invinuit s-a dispus intai retinerea , apoi arestarea preventiva si in urma punerii in miscare a actiunii penale in timpul celor 10 zile , procurorul face propunere de arestare preventiva pentru inculpat , cat ii va da judecatorul ? Se scade din cele 30 zile SI perioada retinerii SI perioada arestarii ca invinuit ? Pentru ca art.149.1 alin 11 , foloseste sintagma " se deduce din cele 30 zile retinerea SAU arestarea " . Prin urmare ori una ori cealalta , sau amandoua ?

asta era si dilema mea, isis :d.."sau"-ul asta m-a facut sa recitesc fragmentul din U de 10 ori sa vad daca nu cumva imi scapa ceva

Corneliu_C Utilizator · Answer 4 · 2011-08-21 12:10:23

As avea si eu o propunere pentru procedura civila:

In aplicarea criteriului valoric se ia in considerare valoarea cumulata a cererilor:
a) daca s-au formulat atat capete de cerere principale, cat si capete de cerere accesorii;
b) daca mai multi reclamanti formuleaza o singura cerere prin acre cheama in judecata acelasi parat;
c) daca reclamantul prin aceeasi cerere cheama in judecata mai multi parati.

adrianicet Utilizator · Answer 5 · 2011-08-21 12:18:03

Utilizator 12:18, 21 August 2011

niciunul

Răspunde Citează