Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057451 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1606

Pagina 1608

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-21 12:53:20

sangreal a scris:

Indicati care dintre variante este corecta:

a) in cazul in care se revendica un bun in valoare de 1900 lei, hotararea primei instante este irevocabila
b) conexarea a doua cauze nu se poate dispune niciodata daca una este in apel iar cealalta in recurs
c) interogatoriului luat unei persoane juridice, acesta raspunde in scris prin reprezentant.

b), c)

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-21 12:55:47

sangreal a scris:

Indicati varianta corecta:
a) cererea de chemare in judecata va fi anulata in parte daca reclamatul indica doar numele si adresa unuia dintre parati, fara a indica si prenumele acestora
b) exceptia lipsei calitatii de reprezentant cu privire la introducerea cererii de chemare in judecata se solutioneaza cu prioritate fata de exceptia lipsei capacitatii de folosinta a reclamantului
c) daca partile legal citate, care nu au solicitat judecarea in lipsa, nu se prezinta la termenul de judecata, instanta va dispune suspendarea cauzei fara a putea lua act de renuntarea la judecata depusa prin serviciul registratura de catre reclamant

b), c).

La c) daca renuntarea depusa la prin serviciul de registratura e facuta prin inscris autoetnic, cred ca poate sa ia act de renuntare.

marileta Utilizator · Answer 3 · 2011-08-21 12:59:04

sangreal a scris:

Indicati care dintre variante este corecta:

a) in cazul in care se revendica un bun in valoare de 1900 lei, hotararea primei instante este irevocabila
b) conexarea a doua cauze nu se poate dispune niciodata daca una este in apel iar cealalta in recurs
c) interogatoriului luat unei persoane juridice, acesta raspunde in scris prin reprezentant.

b,c

marileta Utilizator · Answer 4 · 2011-08-21 12:59:36

sangreal a scris:

Indicati varianta corecta:
a) cererea de chemare in judecata va fi anulata in parte daca reclamatul indica doar numele si adresa unuia dintre parati, fara a indica si prenumele acestuia
b) exceptia lipsei calitatii de reprezentant cu privire la introducerea cererii de chemare in judecata se solutioneaza cu prioritate fata de exceptia lipsei capacitatii de folosinta a reclamantului
c) daca partile legal citate, care nu au solicitat judecarea in lipsa, nu se prezinta la termenul de judecata, instanta va dispune suspendarea cauzei fara a putea lua act de renuntarea la judecata depusa prin serviciul registratura de catre reclamant

c

sangreal Utilizator · Answer 5 · 2011-08-21 13:00:02

La prima B, C
A doua C
La a doua este corect C si atunci cand ar fi inscris autentic, pentru ca in acest caz suspendarea este de drept, iar instanta nu mai poate face altceva in cauza daca sunt indeplinite conditiile suspendarii de drept, ci tb sa o constate. E opinia domnului Boroi cu care ne-a "stresat" vreo 2 cursuri :D
B nu este corect pentru ca daca nu are capacitate de folosinta la data introducerii actiunii, deci era decedat, nu poate da nici mandat prin ipoteza. Prin urmare exceptia lipsei capacitatii de folosinta se analizeaza cu prioritate.