Admitere INM august 2011

Aici lumea nu are simtul umorului, trebuie sa fii cat mai serios si solemn ;)

Circumstantele personale sunt imprejurari care tin de persoana unui participant. Circumstantele personale pot fi clasificate in: a) Circumstante subiective
Sunt cele care privesc starea sau pozitia psihica a autorului (participantului) fata de urmarea faptei savarsite. Ele nu se rasfrang niciodata asupra altor participanti. b) Circumstante de individualizare
Se refera la anumite calitati ale unui participant. Sunt susceptibile sa se rasfranga si asupra altor participanti, in masura in care le-au cunoscut si le-au prevazut. Deci atentie doar daca le-au cunoscut si prevazut si doar 'sunt susceptibile', deci nu se rasfrang obligatoriu. In orice caz, ca sa imi exprim si o opinie personala, nu consider ca ar trebui aplicate niciodata asupra participantilor,dar pentru ca dreptul este o materie vie,si nu este (intotdeauna) ca matematica, trebuie apreciat de la caz la caz.

Am si eu o intrebare din civil, dupa ce epuizati subiectul :vishenka:

@patrick exagerezi... Uite, am gasit si opinia d-lui Mitrache (penal - partea generala, p. 385)in care spune clar ca doar circumstantele reale se rasfrang asupra participantilor, nu si cele personale.

Apropos de circumstante:

In cazul in care complcele anterior are calitatea de profesor al victimei, iar autorul raprtului sexual comis prin constrangere este un prieten al complicelui, se va retine savarsirea infractiunii de:
a) viol prevazuta in art 197 alin 2 lit a CP
b) viol prevazuta in art 197 alin 2 lit b CP
c) viol prevazuta in art 197 alin 1 CP

Zaraza88 a scris:

@patrick exagerezi... Uite, am gasit si opinia d-lui Mitrache (penal - partea generala, p. 385)in care spune clar ca doar circumstantele reale se rasfrang asupra participantilor, nu si cele personale.

Asta asa e cum spui. Dar suna a teorie.
De exemplu daca faptuitorul are intentia de a-si ucide sotul, dar din eroare ucide alta persoana ce se va retine?
(sa presupunem ca este aberratio ictus)

Dar daca avem si un complice care stia ca victima este sotia autorului?
Dar daca nu stia?

Dar daca o sa avem de rezolvat in cariera scenariul unei telenovele? de aceea am scris mai sus

Deci atentie doar daca le-au cunoscut si prevazut si doar 'sunt susceptibile', deci nu se rasfrang obligatoriu. In orice caz, ca sa imi exprim si o opinie personala, nu consider ca ar trebui aplicate niciodata asupra participantilor,dar pentru ca dreptul este o materie vie,si nu este (intotdeauna) ca matematica, trebuie apreciat de la caz la caz.

E draguta speta compusa de tine, dar din nou, cred ca trebuie urmarita intentia legiuitorului cand a reglementat circumstantele, si nu cred ca a avut in vedere ca o circumstanta sa se aplice indiferent de situatie. E ca la furtul calificat... nu poti spune ca un furt este calificat fiindca fapta s-a petrecut pe timpul noptii, cand locul faptei a fost o hala puternic luminata si cu multe persoane in jur.

In grila ta ma intereseaza sa stiu daca faptuitorul stia de relatia pe care o avea complicele, si in ce masura l-a influentat.