Admitere INM august 2011

Eu inca nu-mi revin din socul incredibil al greselilor pe care am putut sa le fac la examenul acesta la penal si procedura penala,bine faptul ca eu nu am avut timp sa le aprofundez poate fi considerata o cauza.Ma uitam pe grila de la penal nr 85 de la nr 1 unde eu am luat si varianta A si B.
A. restituie cauza procurorului in vederea refacerii actului de sesizare
B poate acorda un termen pentru inlaturarea neregularitatii constate

Varianta corecta este B. Dar uitandu-ma la 300 alin 2 scrie foarte clar ca neregularitatea se indreapta de indata sau se acorda termen si daca nu se inlatura nici asa restituie cauza
Deci grila asta e dupa parerea mea gresita fiind corecta doar varianta b din modul cum e formulata intrebarea,acum pentru cei care vor sa o conteste si apoi pe mine ma intereseaza sa o inteleg eu de ce este alesa doar varianta b ca fiind singura corecta?

sim05 a scris:

Abia astept sa ma verific si eu cu sb, sa vad cam pe unde ma aflu.
Si abia astept sa vad ce a facut patrik, poate ca si ajunge acasa pana publica astia subiectele, le scaneaza el si ni le trimite.:D

Buna dimineata si felicitari participantilor pentru rezultatele obtinute :)

Am revenit si eu din "concediu" ;)

Abia aseara tarziu am ajuns de pe drum si nu am mai intrat pe forum.
Nu am avut nici curajul sa-mi calculez punctajul. Asa ca le-am pus pe fiicele mele sa o faca ;)

Dupa parera mea a fost un examen echilibrat. Iar dupa ceea ce am calculat ar trebui sa am 82 de puncte. Anul trecut am pe vremea asta am facut 59, apoi in iarna 71, iar acum 82.

Am gresit vreo 2 - 3 din neatentie iar restul cam din nestiinta. Asta e. Se putea si mai bine dar eu sunt multumit.

Acum totul depinde de numarul celor care au peste 70 si mai ales de al celor care au peste 80 :)

In legatura cu grila aceea cu sesizarea din oficiu a instantei in cazul contestatiei la executare, am raspuns si eu corect fara sa fi retinut acele articole din CPP. Stiam doar ca dupa condamnarea definitiva, prcuroul nu prea mai poate sesiza instanta, deci pt cazurile in care apare o problema la executarea sentintei si condamnatul este impasibil, e normal ca instanta sa se poata sesiza din oficiu.

=D>

Conform unei grila de la civil, "In materia erorii - viciu de consimtamant, nulitatea poate fi confirmata prin executarea actului"

Eu stiam ca nulitatea poate fi acoperita prin executarea actului.
Nu?
Ce inseamna ca o nulitate se "confirma"?
Inseamna ca aceasta nu-si mai produce efectele???

Este una dintre grilele pe care le-am gresit si pe care inca nu o inteleg.