Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059927 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 179

Pagina 181

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

courtfox Utilizator · Answer 1 · 2011-03-10 05:50:19

in principiu, 1198 c.civ. este aplicabil tuturor raporturilor juridice. pe langa cazurile expres prevazute, domeniul sau include si situatia imposibilitatii morale de preconstituire a unui inscris, care intervine de obicei ori în cadrul relaţiilor de familie.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-03-10 07:27:27

E adevarat ce spui.
Dar in situatia in discutie nu e vorba de o obligatie, iar art 1198 se refera strict la modalitatea de dovedire a unor obligatii in anumite situatii speciale.

Vorbim de dovada existentei unui drept de superficie, constituit prin dobandirea unui constructii in timpul casatoriei.

Nu stiu daca art 1198 se poate aplica, nefiind vorba de o obligatie dintre cei doi soti.

courtfox Utilizator · Answer 3 · 2011-03-10 11:37:28

Patrick_ a scris:

E adevarat ce spui.
Dar in situatia in discutie nu e vorba de o obligatie, iar art 1198 se refera strict la modalitatea de dovedire a unor obligatii in anumite situatii speciale.
Vorbim de dovada existentei unui drept de superficie, constituit prin dobandirea unui constructii in timpul casatoriei.
Nu stiu daca art 1198 se poate aplica, nefiind vorba de o obligatie dintre cei doi soti.

din Decizia nr. 5138/13.06.2005 a ICCJ - SCPI reiese contrariul, cu precizarea ca actiunea si recursul au fost respinse din cauza neconcludentei probelor administrate, nepunandu-se problema inadmisibilitatii lor.

courtfox Utilizator · Answer 4 · 2011-03-10 11:46:29

@patrick:
1. citeste si Deciziile nr. 5946/06.07.2005 si 3647/04.06.2008 ale ICCJ-SCPI, au oarece legatura cu ce am discutat aici.
2. in legatura cu indoiala noastra referitoare la considerarea art. 30 C.fam. ca temei al unui drept de superficie al sotului non dominus, si in cartea de dr.reale scrisa de patulea/turianu (ed. 2008, vol. III, pag. 205) se apreciaza ca o asemenea interpretare este fortata.

ContSters170895 Utilizator · Answer 5 · 2011-03-10 11:48:14

Buna...Raspunsul la speta de ieri...

''.....se constata ca a existat o intelegere intre inculpati si martori, in asa fel incat proprietarul vanzator al bunurilor, EM Cavnic sa obtina un pret cat mai mic in favoarea lui SM.Prin asta s-ar fi ajuns la o licitatie trucata, de natura sa o deturneze de la scopul ei firesc si sa mentina redus pretul bunurilor scoase de proprietar la vanzare, in paguba acestuia. Aceste fapte reprezinta o punere in executare a hotararii de a induce in eroare, in scop de a obtine pt inculpati si SM foloase materiale injuste, cu consecinte pagubitoare pt.organizatoarea licitatiei, consecinte care nu s-au produs datorita interventiei organelor de cercet.penala.Faptele constituie deci tentativa la infractiunea de inselaciune prevazuta in art. 20 rap.la 215 al.(1) c.p..
Recursul inculpatilor a fost admis.
(Extrasul este din cartea de penal a d-lui Udroiu)