Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059934 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 176

Pagina 178

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters167028 Utilizator · Answer 1 · 2011-03-09 14:20:33

Daca un copil vrea sa se sinucida, sare in fata metroului, mama acestuia cu un ultim efort il apuca de o mana, il salveaza din fata metroului, dar il vatama grav, este legitima aparare? Mai mult, daca vatamarea se produce prin singura solutie de a salva viata( si nici macar n-are tertul obligatia de a-l salva) nu este stare de necesitate?
Intreb aici lucruri de care nu-s convins, probabil nu am dreptate. :)

adrian_t87 Utilizator · Answer 2 · 2011-03-09 14:35:10

Am o nelamurire, dreptul de superficie este aparat prin actiunea confesorie, care este si petitorie,in realizarea dreptului, iar conform art.111 C.p.c. teza a doua, daca este aplicabila o actiune in realizare este inlaturata posibilitatea apelarii la o actiune in constatare.
Dar totusi vad o multime de actiuni cu castig de cauza , actiuni in constatarea dreptului de superficie... retin ca am citit undeva ca ar fi un articol , parca a lui valeriu stoica care sa explice aceasta problema dar nu mai retin unde. Daca poate cineva sa imi explice sau sa imi indice o sursa de unde sa ma pot informa as fi recunoscator.

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-03-09 14:37:42

Am gasit codul penal :)

art 45 CP:
"Este in stare de necesitate acela care savarseste fapta pentru a salva de la un pericol iminent si care nu putea fi inlaturat altfel, viata, integritatea corporala, etc"

Nu e stare de necesitate pt ca sinucigasul nu poate fi "salvat din fata unui pericol eminent" decat prin fapta salvatorului. Pericolul asupra vietii sinucigasului poate fi inlaturat si altfel, de exemplu incetand el actiunea de sinucidere.

Cred ca asta e explicatia.
Nici mie nu mai imi era foarte clar.

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-03-09 14:46:02

adrian_t87 a scris:

Am o nelamurire, dreptul de superficie este aparat prin actiunea confesorie, care este si petitorie,in realizarea dreptului, iar conform art.111 C.p.c. teza a doua, daca este aplicabila o actiune in realizare este inlaturata posibilitatea apelarii la o actiune in constatare.
Dar totusi vad o multime de actiuni cu castig de cauza , actiuni in constatarea dreptului de superficie... retin ca am citit undeva ca ar fi un articol , parca a lui valeriu stoica care sa explice aceasta problema dar nu mai retin unde. Daca poate cineva sa imi explice sau sa imi indice o sursa de unde sa ma pot informa as fi recunoscator.

Am vazut si eu unele decizii in care se "constata" dreptul de superficie.
Am inteles ca actiunea in constatarea dreptului de superficie sunt admisibile in cazul in care proprietarul cladirii are nevoie de decizie judecatoreasca prin care sa i se recunoasca acest drept asupra terenului aferent acesteia. El nu se judeca in contradictoriu cu nimeni, nu intenteaza o actiune impotriva cuiva pentru apararea dreptului de superficie, ci doar cere constatarea lui.

adrian_t87 Utilizator · Answer 5 · 2011-03-09 15:06:07

Patrick_ a scris:

adrian_t87 a scris:

Am o nelamurire, dreptul de superficie este aparat prin actiunea confesorie, care este si petitorie,in realizarea dreptului, iar conform art.111 C.p.c. teza a doua, daca este aplicabila o actiune in realizare este inlaturata posibilitatea apelarii la o actiune in constatare.
Dar totusi vad o multime de actiuni cu castig de cauza , actiuni in constatarea dreptului de superficie... retin ca am citit undeva ca ar fi un articol , parca a lui valeriu stoica care sa explice aceasta problema dar nu mai retin unde. Daca poate cineva sa imi explice sau sa imi indice o sursa de unde sa ma pot informa as fi recunoscator.

Am vazut si eu unele decizii in care se "constata" dreptul de superficie.
Am inteles ca actiunea in constatarea dreptului de superficie sunt admisibile in cazul in care proprietarul cladirii are nevoie de decizie judecatoreasca prin care sa i se recunoasca acest drept asupra terenului aferent acesteia. El nu se judeca in contradictoriu cu nimeni, nu intenteaza o actiune impotriva cuiva pentru apararea dreptului de superficie, ci doar cere constatarea lui.

inteleg unde bati dar nu prea inteleg cum constarea unui dezmembramant al proprietatii nu este impotriva nudului proprietar care inainte de actiunea respectiva avea o proprietate negrevata.