Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1055753 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1807

Pagina 1809

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sangreal Utilizator · Answer 1 · 2011-08-26 11:39:43

sim05 a scris:

Sangreal referitor la grila cu sanctiunile adm, in caz de 18 indice 1, am obs ca textul lg prevede "poate", dar din practica si chiar si doctrina stiam ca e obligatoriu sa se aplice o sanct adm. Cum e?X-(

S-a modificat prin legea 202 si nu mai e obligatorie aplicarea unui sanctiuni administrative. Asta au si urmarit, sa vada daca stiti modificarea de la 18 indice 1 alin. 3 Cpen. introdusa prin legea 202.

sangreal Utilizator · Answer 2 · 2011-08-26 11:41:00

tebana a scris:

Exact sim05. si in art 18 indice 1 alin 3 spune ca instanta aplica. Daca era facultativ ar fi trebuit sa spune poate aplica. Peste tot pe unde am citit era obligatorie aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ. O contestam?

Nu mai spune aplica...dupa legea 202 scrie "poate" aplica :)

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-26 11:41:50

tebana a scris:

Exact sim05. si in art 18 indice 1 alin 3 spune ca instanta aplica. Daca era facultativ ar fi trebuit sa spune poate aplica. Peste tot pe unde am citit era obligatorie aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ. O contestam?

Mie imi lipseste calitatea pt contestatie.:D

Alin 3 spune ca "poate aplica" si nu ca aplica, dar asa cum am spus din practica si doctrina stiam ca se aplica.
Nu stiu ce imi scapa.X-(

ContSters83024 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-26 11:42:14

Dupa modificarile din mica reforma, art 18 indice unu zice ca judecatorul "poate" aplica si o sanctiune administrativa, nu mai e obligatoriu.

Da, vad ca s a raspuns deja :)

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-26 11:43:15

sangreal a scris:

tebana a scris:

Exact sim05. si in art 18 indice 1 alin 3 spune ca instanta aplica. Daca era facultativ ar fi trebuit sa spune poate aplica. Peste tot pe unde am citit era obligatorie aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ. O contestam?

Nu mai spune aplica...dupa legea 202 scrie "poate" aplica :)

Deci lg asta 202 a modificat. Ms.
Nu inteleg atunci de ce Udroiu nu a comentat si modificarea asta, mai ales ca s-a si formulat sb pe tema asta.