Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
carmen_miron a scris:
... numai ca in cazul actelor juridice bilaterale daca eroare provine de la un tert se poate ataca numai daca si cocontractantul este complice la dol ... cel putin asa am inteles eu dupa ce am recitit boroi ...
E ok ce spui,dar mi se pare ca aceasta afirmatie nu invalideaza nicicum raspunsul de la b), fiindca acesta nu nuanteaza in niciun fel ca dolul provine de la un tert, independent de vointa cocontractantului, ci doar evoca un principiu, in sensul ca donatorul poate ataca donatia pt dol(a carui victima a fost), care de altfel e in totala concordanta cu prevederile legale in materia anularii actelor pt vicii de consimtamant.
Vizavi de grila, parerea mea e ca nu accepta niciun raspuns corect.
Eu tot nu am inteles de ce e corect raspunsul de la b), adica de ce nu poate donatorul sa ceara anularea donatiei pt dol :(
Sunt sigur si mi se pare normal si logic ca donatorul sa poata sa invoce dolul.