Admitere INM august 2011

Spor si tie D.A.M.....
A este...ai avut dreptate....:)
Nu e problema....pana la examen...mai e...e timp si de penal pt.tine....
:coffee: pentru momentele in care nu ai net....:D
O dupa amiaza placuta....pana diseara....cand mai vin poate cu o speta mica...
;)

simeria a scris:

salut.
hai sa va dau o speta din practica judiciara sa vedem daca gasim vreo solutie la ea. la 34 de ani de la solutionarea unui proces de stabil;ire apaternitatii, copilul care pe vreme aceea era minor vrea sa anuleze hotararea instantei, invocand in sprijinul sau faptul ca atunci nu exista proba cu adn. credeti ca este posibil?

Hotararea judecatoreasca nu poate fi atacata pe calea unei cereri in anulare ori a unei actiuni in nulitate la instante de drept comun de primul grad, asa cum, de exemplu, s-ar cere anularea unui contract, ci, pentru desfiintarea ei, trebuie sa se exercite caile de atac la instanta superioara in termenul si in conditiile stabilite de lege. Ori, dupa 34 de ani, ma tem ca persoana in cauza nu mai e in termenul legal pt a intenta calea de atac corespunzatoare.
Chiar daca actiunea probabil a fost introdusa de mama sau reprezentantul legal, copilul fiind in minor la acea vreme,ea a fost formulata in numele copilului, iar o noua actiune avand ca reclamant copilul va fi paralizata de puterea de lucru judecat, existand tripla identitate intre parti, obiect si cauza.
Asadar,copilul nu cred sa aiba sorti de izbanda, chiar daca in noua cerere ar putea aduce in sprijinul sau administrarea probei ADN, care ar stabili cu precizie daca paratul este tatal biologic al acestuia. Nu stiu care ar fi temeiul legal pe care si-ar putea intemeia actiunea in acest sens, temei care ar avea ca finalitate anularea unei hotarari judecatoresti irevocabile.

Cazul acesta cu paternitatea e destul de interesant.
Mi s-a parut destul de ciudat inca din facultate, cand am inteles ca mama poate sa introduca actiune in stabilirea paternitatii copilului din afara casatoriei, timp de un an de la nasterea copilului.
Cu toate acestea, copilul devenit major, poate sa introduca aceasta cerere in nume propriu pe tot timpul vietii.

Deci, daca mama nu introduce cerere in acel prim an de la nastere, copilul poate sa faca acest lucru oricand cat traieste. Dar daca mama introduce cerere si se judeca aceasta cauza, copilul nu mai poate sa o anuleze, la o distanta mare de timp ca si in cazul nostru, indiferent de decizia initiala a instantei, chiar daca se pot aduce probe noi ca aceasta este eronata.

Patrick_ a scris:

MayeMaya a scris:

Alta grila.
O persoana da o declaratie falsa la notar, ca e unic mostenitor al unui defunct, si apoi depune actul astfel obtinut la autoritatile competente in vederea obtinerii restituirii unui imobil confiscat fara titlul autorului, iar falsul e descoperit inainte de restituirea imobilului.
Se va retine:
1. fals in declaratii,uz de fals si tentativa la inselaciune
2.fals in declaratii si tentativa la inselaciune
3.fals in declaratii, participatie improprie la fals intelectual si tentativa la inselaciune

3)

[ link extern ]

la prima vedere pare ca e vb de acelasi lucru, dar nu e. La decizia ICCJ nu se pune in discutie infr. de inselaciune.
Daca inducerea in eroare s-a facut prin folosirea de nume sau calitati mincinoase, atunci se retine forma agravanta a infr de inselaciune. Ceea ce e relevant in speta e faptul ca poate fi indusa in eroare o anumita sau anumite persoane,concomitent sau succesiv, iar paguba sa se produca in dauna altei persoane.Prin declararea calitatii mincinoase de unic mostenitor s-a savarsit infr de fals in declaratii si in acelasi timp s-a realizat inducerea in eroare a notarului public. Nu se poate retine si faptul ca a indus in eroare notarul public si participatie improprie la fals intelectual. Parerea mea.

Nu la inselaciune era porblema. Nu eram sigur cum e cu participatia improprie in acest caz in care se face o declaratie falsa la notar.
Se pare ca e participatie improprie. Asta vroiam sa se vada in acea decizie.

Tentativa de inselaciunea a fost savarsita cand s-a incercat obtinerea terenului pe baza acelei declaratii notariale (fara legatura cu speta din decizie).