Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059884 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 216

Pagina 218

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

alcali Utilizator · Answer 1 · 2011-03-17 20:56:20

si de ce nu este si "c"??
banuiesc ca are a face cu clasificarea infract. in de rezultat/de pericol. Dar in pofida denumirii ambele au un rezultat-una material, alta o stare de pericol(dar tot ca rezultat al actiunii/inactiunii prin care e savarsita infractiurea respectiva).

Sau nu vad eu un o alta interpretare a "c"-ului.

ContSters170895 Utilizator · Answer 2 · 2011-03-17 21:39:12

...:(
numai grile cu probleme postez....B-)

Am tot sucit grila asta...si singura explicatie pe care as gasi-o ar fi ca, urmarea imediata ar fi intotdeauna rezultatul infractiunii, daca intotdeauna s-ar dovedi legatura de cauzalitate intre urmare si fapta infractionala savarsita....
Ori, la infractiunile de pericol, urmarea imediata rezulta ex re, pe cand la cele de rezultat, trebuie dovedita intotdeauna....

:">
Daca gresesc, corectati-ma....

ContSters170895 Utilizator · Answer 3 · 2011-03-18 06:35:45

Buna dimineata.
Gila la procedura civila.Din culegerea revizuita a doamnei Raducan si a lui Boroi, editia actualizata cu L.202.
Daca paratul recunoaste o parte din pretentiile reclamantului, instanta va pronunta:
a-o hotarare partiala in toate cazurile
b-o hotarare partiala insa numai la cererea reclamantului
c-o hotarare provizorie
d-niciuna din variantele de mai sus

z3m3 Utilizator · Answer 4 · 2011-03-18 09:06:36

MayeMaya a scris:

Buna dimineata.
Gila la procedura civila.Din culegerea revizuita a doamnei Raducan si a lui Boroi, editia actualizata cu L.202.
Daca paratul recunoaste o parte din pretentiile reclamantului, instanta va pronunta:
a-o hotarare partiala in toate cazurile
b-o hotarare partiala insa numai la cererea reclamantului
c-o hotarare provizorie
d-niciuna din variantele de mai sus

a

z3m3 Utilizator · Answer 5 · 2011-03-18 09:10:37

MayeMaya a scris:

Grile. Penal
Urmarea imediata:
1.exista la toate infractiunile fara exceptie
2.poate constitui o cauza de agravare a raspunderii penale
3.este intotdeauna rezultatul infractiunii

Retinerea lipsei pericolului social ca trasatura esentiala a infractiunii:
1.nu e posibila la infractiunile de pericol abstract
2.poate atrage aplicarea sanctiunii libertatii supravegheate
3.poate atrage aplicarea unei masuri de siguranta

La prima a si b ( in cazul infractiunilor praeterintentionate)

La a doua b si c.