Admitere INM august 2011

damy a scris:

Fapta inculpatului care mergand la magazinul mixt X cuparandusi un pachet de tigari si o paine remite o hartie de 100 de lei vanzatoarei iar acesta ii ofera restul o hartie de 3 harti de 10 lei si una de 50 de lei. Ajungand acsa inculpatul observa ca hartia de 50 de lei este falsa, a doua zi mergand la lucru dimineata merge la magazinul situat in incinta unitatii unde lucra unde in cunostinta de cauza cumpara cu respectiva hartie o sticla de apa plata. Fapta inculpatului constituie infractiunea de :
a) Falsificare de moneda sub forma punerii in circulatie
b)Falsificare de moneda sub forma punerii in circulatie in concurs cu inselaciune
c) Inselaciune, in conditiile art 215 alin 2 si 3

a

eu unul mi-am luat cartile lui Udroiu ambele dar la penal nu osa citesc doar din el ci probabil o sa ma axez ca de obicei pe mitrache si tudorel toader .... insa o sa citesc si cartea lui mai ales partea cu exemple si din astea , iar la procedura penala doar udroiu si codul ... nu mai fac gresala sa citesc neagu bate mult campii aiurea ma rog acum pe de o parte e normal ca doar are tratat omul nu manual .

Da, asa e.

Doar ca dupa ce vezi cam ce e la examenul asta iti dai seama ca pagini intregi din tratate nu prea au nici un rost. Sunt bune asa pt lectura dar nu te ajuta cu mare lucru in schimb iti consuma mult timp.

Am observat dupa ce mi-am luat codurile adnotate ca face foarte mult sa citesti decizii ale instantelor la fiecare articol de cod. Altfel incepi sa intelegi ceea ce scrie in coduri decat cititnd de prin tratate sute de pagini

Si la urma urmei, singura bibliografie oficiala pt INM sunt codurile si cateva legi. Nimeni nu da bibliografie tratatele sau opiniile cuiva oricat de renumit si consacrat ar fi.

Fapta inculpatului care aflanduse in magaziunul X la ora 14,introduce intr-o punga de dero un telefon mobil de pe raftul magazinului, dupa care merge la casa achita punga de dero si paraseste magazinul, constituie infractiunea de :

a. furt calificat
b abuz de incredere
c. inselaciune in conventii

Raspunsul este C

în speţă nu se poate vorbi de o luare fără consimţământ, ci de remiterea bunului de către proprietar ca urmare a inducerii sale în eroare. Într-adevăr, în momentul în care casiera magazinului permite luarea bunului, o face convinsă fiind de existenţa unei concordanţe între ambalaj (sau preţul afişat pe acesta) şi conţinutul pachetului respectiv. Faptul că această concordanţă nu mai există, este rezultatul manoperelor frauduloase efectuate de autori, ceea ce justifică încadrarea faptei potrivit art.215. Este de precizat faptul că în speţă urmează a se reţine forma calificată de la alin.2 al art.215, fiind vorba de o inducere în eroare prin mijloace frauduloase, respectiv de şa alin.3, fapta fiind comisă cu ocazia încheierii şi executării unui contract de vânzare-cumpărare.

Fapta inculpatului care mergand la magazinul mixt X cuparandusi un pachet de tigari si o paine remite o hartie de 100 de lei vanzatoarei iar acesta ii ofera restul o hartie de 3 harti de 10 lei si una de 50 de lei. Ajungand acsa inculpatul observa ca hartia de 50 de lei este falsa, a doua zi mergand la lucru dimineata merge la magazinul situat in incinta unitatii unde lucra unde in cunostinta de cauza cumpara cu respectiva hartie o sticla de apa plata. Fapta inculpatului constituie infractiunea de :
a) Falsificare de moneda sub forma punerii in circulatie
b)Falsificare de moneda sub forma punerii in circulatie in concurs cu inselaciune
c) Inselaciune, in conditiile art 215 alin 2 si 3

raspunsul este C

am în vedere aici punerea în circulaţie a monedei după falsificare şi nu ipoteza în care o persoană primeşte o monedă falsificată iar apoi, constatând acest lucru, o vinde la rândul său. În acest caz nu se poate reţine infracţiunea prevăzută de art.282 C.pen. deoarece o monedă este pusă în circulaţie o singură dată, atunci când intră în circuitul monetar. Întrebuinţările repetate ce au loc ulterior nu mai pot avea semnificaţia unei puneri în circulaţie.E doar inselaciune!!! in conditii 215 alin 2 pt ca este comisa prin mijloace frauduloase, hartia de 50 de lei constitue mijlocul fraudulos si in conditiile alin 3 de la 215 pt ca este comisa cu ocazia incheierii unui contract de vanzare cumparare.