Admitere INM august 2011

damy a scris:

Fapta inculpatului X care fiind parasit de logodnica sa domnisoara Y ii introduce in vagin un lem pe care infasurase un prezervativ in scopul de a se razbuna pe aceasta pt modul de al parasi in public in prezenat mai multor cunoscuti, jicnindul in nenumarate randuri constituie infractiunea de :

a) viol
b ) viol in concurs cu vatamare corporala
c ) loviri sau alte violente, vatamare corporala sau vatamare corporala grava in functie de zilele de ingrijire medicala pe care le-a avut victima.

viol nu e sigur deci variantele A si B pica! ar ramane varianta C!
P.S. : inca ceva: "jignindu-l" nu "jicnindul!

imi cer scuze pentru unele mici greseli, dar sriu destul de repede si nu rmaresc atent decat dupa ce postez textul, mai gresesc si eu doar nu sunt cel mai frumos si nici cel mai destept.

Nu este diu udroiu eu inca nu m-am apucat de citit la penal sunt dabia pe la procedura civila si aia la inceput. Nu sunt din nici o carte.

Multumesc.... am parcurs cartea lui Udroiu fila cu fila si nu imi aduceam aminte speta....

Speta.
Inculpaţii, - .tineri care se cunoşteau de mai multă vreme, au hotărât, la sugestia şi pe baza semnalmentelor date de inculpatul PV., să agreseze o femeie, factor poştal, şi să-şi însuşească prin violenţă banii destinaţi plăţii pensiilor, aflaţi asupra ei.

La 15 februarie 2000, inculpaţii au aşteptat ieşirea din oficiul poştal a factorului; aceasta neapărând, inculpaţii au pornit în urmărirea altei femei, partea vătămată I.M., de asemenea factor poştal la acel oficiu, cu intenţia de a o jefui. Dându-şi seama că aceasta îl cunoştea pe inculpatul M.D., grupul s-a întors lângă oficiul poştal, în urmărirea părţii vătămate rămânând inculpatul P.V. care îi ţinea pe ceilalţi la curent cu traseul parcurs de femeie, folosind un telefon mobil.

Când partea vătămată a intrat într-un imobil, grupul de inculpaţi au fost anunţaţi de P.V., iar inculpaţii B.L. şi T.M.au mers în acel loc, au intrat în holul imobilului şi au atacat pe poştaş, sustrăgându-i 63 de milioane de lei. În acest timp inculpaţii M.D., D.C. şi D.S. au rămas lângă oficiul poştal unde, după săvârşirea tâlhăriei, au revenit şi ceilalţi inculpaţi şi, apoi, au împărţit, toţi cei 6, banii jefuiţi.
Infractiunea este:
-tainuire
-complicitate la talharie
-tainuire si talharie in concurs.

Nu stiu ce parere aveti voi dar mie personal nu mi se pare in ordine partea cu pentru obtinerea unei satisfactii sexuale si tin minte ca a provocat discutii la seminarii decizia respectiva. Daca nu ar fi folosit un obiect strain, ci organul sexual din dotare:D si ar fi argumentat ca e cunoscut ca fiind homosexual si nu a obtinut vreo satisfactie in urma contactului sexual...la fel sa fi fost?
Pentru viol pedeapsa min e de la 3 la 10 ani si la vcg numai in cea mai grava forma ar ajunge la 3 la 12.
Si in plus el putea sa foloseasca un obiect strain, sa obtina o satisfcatie sexuala si sa sustina ca a vrut doar sa se razbune pe respectiva pentru oaresce...sa vad eu cat de usor se probeaza faptul ca a obtinut o satisfcatie sexuala.
Pe scurt...nedreptateX-(
Si celor de la ICCJ le scapa multe lucruri si din pacate la ei conteaza mai mult decat atunci cand greseste un judecator de la o judecatorie