Admitere INM august 2011

chrisie_08 a scris:

Am si eu o intrebare...pe una din grilele de penal de la examenul de admitere din iarna exista o varianta care suna asa ''vatamarea corporala din culpa:......nu poate fi comisa in forma unitatii naturale colective. varianta asta nu a fost luata ca raspuns corect asa ca am dedus ca se poate comite in forma unitatii naturale colective,dar ce inseamna unitate naturala colectiva??nu imi dau seama...:sorry: spor la citit si un ceai sau:coffee:

Unitatea naturala colectiva exista atunci cand prin mai multe acte care se unesc intr-o singura actiune, se produce un singur rezultat si o singura infractiune. Spre exemplu la infractiunea de lovituri si alte violente, poti sa lovesti victima de mai multe ori cu aceeasi ocazie( ii dai 5 palme), dar ramane o singura infractiune.

Cred ca "unitatea naturala colectiva" se refera la infractiunile savarsite prin acte/fapte care in mod natural pot sa fie efectuate doar de mai multe presoane.

In cazul infractiunilor din culpa savarsite in aceasta modalitate, se dau ca si exemple de diferiti autori, acele infractiuni savarsite cu ocazia desfasurarii unor activitati / indeletniciri / profesii, in care unele operatii trebuie savarsite de mai multe persoane (cazul a doi muncitori care, de exemplu manipuleaza o piesa de mari dimensiuni impreuna, provoaca o vatamare din neatentie altei persoane)

[ link extern ] ,
pag. 103-106, despre unitatea naturala colectiva

bun link
multumesc me_lsa =D>

Speta.La data de 16.12.2003, inculpat T.V.A. a acostat-o pe partea vatamata S.I. pe care a lovit-o, iar în final i-a sustras telefonul celular care era legat la gîtul acestuia printr-un cordon. Partea vatamata a sesizat organele de politie care, cautîndu-1 l-au gasit pe inculpat pe o banca în parc jucîndu-se cu telefoanele pe care le avea în mîna. Fiind întrebat ale cui sunt, inculpatul a raspuns ca sunt ale sale, moment în care politia a luat telefonul apartinînd partii vatamate si i 1-a restituit.

Instanta a considerat ca inculpatul, aflat în stare de ebrietate avansata, a agresat-o pe partea vatamata fara a avea intentia de a-i sustrage telefonul mobil prin de cordon si ascuns sub haina. In momentul agresiunii, cordonul s-a rupt, iar inculpatul a ramas cu telefonul în mîna. S-a considerat ca inculpatul a savîrsit, distinct, doua fapte penale: infractiunea de lovire prev. de art.l80,al.l din cp. si infractiunea de furt calificat prev. de art.208,al.l - 209,lit. e si g din cp.

Este corecta solutia instantei?

@Me_Isa. Subscriu la ceea ce a spus Claudia.Interesant link.Multumesc.