Admitere INM august 2011

Pana la urma cum se interpreteaza art 8 CPC?
De exemplu:
1. Un reclamant cu domiciliul in Medias Jus Sibiu, poate chema in judecata Reg Natioanala a Gazelor cu sediul in aceeasi localitate, la judecatoria din Medias, din Sibiu sau la judecatoria sect 4 din Buc.?
2. Un reclamant indiferent de domiciliu, poate chema in judecata o institutie centrala de stat cu sediul in sect 1 Buc, la judecatoria sect 1 Buc sau la judecatoria sect 4 Buc?

1. Art. 8
Cererile indreptate impotriva statului, directiilor generale, regiilor publice, caselor autonome si administratiilor comerciale, se pot face la instantele din capitala tarii sau la cele din resedinta judetului unde isi are domiciliul reclamantul.
Deci Sibiu sau judecatoria unde isi are sediul principal paratul in Bucuresti.
2. Judecatoria sector 1
Chestiunea cu mai multe judecatorii competente din circumscriptia aceluiasi tribunal e reglementata pentru rezolvarea cazului unor conflicte poyitive sau negative de competenta .

costelinio a scris:

1. Art. 8
Cererile indreptate impotriva statului, directiilor generale, regiilor publice, caselor autonome si administratiilor comerciale, se pot face la instantele din capitala tarii sau la cele din resedinta judetului unde isi are domiciliul reclamantul.
Deci Sibiu sau judecatoria unde isi are sediul principal paratul in Bucuresti.
2. Judecatoria sector 1
Chestiunea cu mai multe judecatorii competente din circumscriptia aceluiasi tribunal e reglementata pentru rezolvarea cazului unor conflicte poyitive sau negative de competenta .

In legatura cu prima varianta, cea de la punctul 1:
- reclamantul are domiciliul in Medias jud Sibiu
- parata (Reg. Natioanala a Gazului) are sediul principal tot in Medias jud Sibiu.
In acest caz cererea se va introduce la Sibiu sau la la Buc?

In legatura cu varianta de la punctul 2:
- In CPC adnotat al D-nei Tabarca se spune ca doar in cazul art 8 alin 1 avem o compententa alternativa, cu drept de optiune intre instantele din capitala sau cele din resedinta de judet.
- Prevederile de la art 8 alin 2, nu mai confera dreptul de a alege intre instante. Deci odata ce s-au ales instantele sin capitala, de exemplu, avem competenta obligatorie a instantei de la sediul paratei. Doar daca aceasta nu are sediul in Buc, sau avem in Buc mai multe instante competente (de ex conform art 10) atunci va fi competenta jud sect 4.

Ceva imi scapa la acest articol. Am impresia ca in unele situatii aplicarea lui poate fi discutabila.

Patrick_ a scris:

Pana la urma cum se interpreteaza art 8 CPC?
De exemplu:
1. Un reclamant cu domiciliul in Medias Jus Sibiu, poate chema in judecata Reg Natioanala a Gazelor cu sediul in aceeasi localitate, la judecatoria din Medias, din Sibiu sau la judecatoria sect 4 din Buc.?
2. Un reclamant indiferent de domiciliu, poate chema in judecata o institutie centrala de stat cu sediul in sect 1 Buc, la judecatoria sect 1 Buc sau la judecatoria sect 4 Buc?

1. fiindca atat reclamantul cat si paratul sunt din medias, eu zic ca se va introduce la Medias - daca sediul Regiei era in Sibiu, fiind competente doua instante din raza aceluiasi tribunal se introducea la jud resedinta de judet - in speta la Sibiu
2. paratul sediul in sect 1 si reclamantul domiciliul undeva in tara va introduce la sect 1 daca a ales sa introduca cererea la instanta de la sediul paratului
paratul are sediul in sect 1 si reclamantul in bucuresti in alt sector decat 1 se va introduce la sect 4, facand aplicarea aceleiasi logici - respectiv mai multe instante de pe raza tribunalului Bucuresti sunt competente se va introduce la jud sect. 4

Asta a priceput io ... nu e obligatoriu sa fie bine ...

carmen_miron a scris:

Patrick_ a scris:

Pana la urma cum se interpreteaza art 8 CPC?
De exemplu:
1. Un reclamant cu domiciliul in Medias Jus Sibiu, poate chema in judecata Reg Natioanala a Gazelor cu sediul in aceeasi localitate, la judecatoria din Medias, din Sibiu sau la judecatoria sect 4 din Buc.?
2. Un reclamant indiferent de domiciliu, poate chema in judecata o institutie centrala de stat cu sediul in sect 1 Buc, la judecatoria sect 1 Buc sau la judecatoria sect 4 Buc?

1. fiindca atat reclamantul cat si paratul sunt din medias, eu zic ca se va introduce la Medias - daca sediul Regiei era in Sibiu, fiind competente doua instante din raza aceluiasi tribunal se introducea la jud resedinta de judet - in speta la Sibiu
2. paratul sediul in sect 1 si reclamantul domiciliul undeva in tara va introduce la sect 1 daca a ales sa introduca cererea la instanta de la sediul paratului
paratul are sediul in sect 1 si reclamantul in bucuresti in alt sector decat 1 se va introduce la sect 4, facand aplicarea aceleiasi logici - respectiv mai multe instante de pe raza tribunalului Bucuresti sunt competente se va introduce la jud sect. 4

Asta a priceput io ... nu e obligatoriu sa fie bine ...

In primul caz sunt de acord pentru ca dupa alegerea intre instanta de judet sau cea din Buc coform alin 1, urmeaza ca in cadrul acestora cometenta sa nu mai fie alternativa => dupa ce a ales instantele din jud Sibiu, reclamantul e obligat sa aleaga inst de la sediul paratei, sau daca acesta nu este in acel judet va alege pe cea din resedinta de judet.

In cazul al doilea nu cred ca e asa. Dupa ce a a ales intantele din Buc, reclamantul e obligat sa aleaga instanta de la sediul paratei (deci pe cea de la sect 1) nu pe cea de la sect 4. Cea de la sect 4 ar fi competenta doar daca parata nu are sediul in Buc sau sunt maimulte competente. In acest caz doar una e competenta, adica cea de la sect 1.

Eu asa vad.