Admitere INM august 2011

gata, nu ma mai intereseaza penalul pana nu termin de citit civilul! luni imi propusesem ca pana astazi sa termin partea generala iar eu tot la inceput sunt! n-am citit nici 10 pag/zi in medie! :angry:

eu ma gandeam ca daca instanta ar fi stiut in noiembrie '92 de savarsirea unei alte infractiuni (din luna septembrie), nu i-ar mai fi acordat suspendarea conditionata. Infractiunea continuata reprezinta o suma de infractiuni de acelasi fel (comise in baza aceleiasi hotarari). Eu puneam accent pe momentul consumarii infractiunii (din septembrie) si nu al epuizarii (februarie). Anularea suspendarii se datoreaza unor cauze preexistente acordarii suspendarii conditionate, in timp ce revocarea se impune atunci cand o noua infractiune este savarsita si descoperita in term de incercare. Dar dupa cum vad sunteti mai multi care aveti alta opinie, deci nu insist, poate pe insel eu

Da. Si eu cred ca se retine recidiva ( fara a se aplica regulile de la recidiva). Buna observatie, nu m-am gandit la asta.

m13d a scris:

Vad ca va cam plictisiti :)
Hai cu una si pentru azi. Sambata si Duminica va dau pauza discutam civil.
Instanţa l-a condamnat pe inculpatul X la 2 ani închisoare pentru comiterea, în
perioada septembrie 1992 – februarie 1993 a unei infracţiuni continuate. Totodată
instanţa a revocat suspendarea condiţionată a executării unei pedepse de 10 luni
închisoare aplicată în noiembrie 1992 şi a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni.
În apelurile declarate împotriva sentinţei inculpatul susţine că ar fi trebuit dispusă
anularea şi nu revocarea suspendării deoarece infracţiunea continuată era consumată la data aplicării suspendării, iar procurorul arată că nu era posibilă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.
Să se arate ce trebuia să decidă instanţa de apel.

Si eu consider ca ar tb sa se dispuna revocarea suspendarii executarii pedepsei, pedeapsa rezultanta a fost corect calculata, se aplica cumulul aritmetic, insa nu se poate aplica la aceasta pedeapsa rezultanta suspendarea sub supraveghere ( a se vedea decizia nr. 2058/1999 a CSJ, sectia penala) si nici suspendarea conditionata.

Propun o alta speta pe aceeasi tema. Ce se intampla in situatia in care in termenul de incercare al unei pedepse suspendate conditionat, sunt descoperite alte doua infractiuni intentionate, una savarsita inainte de a ramane definitiva hotararea de condamnare si alta in termenul de incercare?

1. Pt. speta propusa de mine- eu as revoca suspendarea conditionata si as aplica pluralitatea intermediara, prin urmare cumulul intre cele doua pedepse si prin urmare executarea celor 2 ani.
2.Pt. speta propusa de @sim05, se revoca suspendarea si se aplica regulile recidivei acum ... termenii sunt vagi ... in ce constau pedepsele corespunzatoare?