Admitere INM august 2011

@Ayaz: ar fi de preferat sa aducem contraargumente la argumentele care se aduc aici pro sau contra unor solutii si nu sa venim cu cu decizii ale instantelor. jurisprudenta nu e izvor de drept! in plus, s-a dovedit ca, nu de putine ori, instantele mai si gresesc! daca venim cu un copy/paste aici si spunem ca instanta cutare a decis in cutare fel nu inseamna ca am argumentat. tu ai insirat pe o pagina ce solutie a dat instanta insa ce ai subliniat cu bold nu reprezinta un contraargument la argumentul meu. :)

Asa cum reiese din continutul legal al infractiunii de talharie, lovirea si alte violente fac parte din acest continut, deci sunt absorbite. De asemenea, talharia mai absoarbe si alte infractiuni, precum: furt, amenintare, lipsire de libertate pe durata agresiunii.
Fiind o infractiune complexa, aceasta trebuie sa aiba in continutul ei doua infractiuni distincte si in raport de pericolul social dintre ele si limitele de pedeapsa in care se incadreaza fiecare, aceasta ( in speta, talharia ) va absorbi sau va fi in concurs cu a doua infractiune din continutul ei.

edit: solutia instantei - care este o speta din Dobrinoiu - :) am dat-o in prima parte, iar in rest, "am insirat" din ceea ce mai stiu si eu si mi-aduc aminte din autorii studiati.:)

P.S. In vara a fost o speta, din acest autor, subiect la examen. Cand voi avea timp, poate voi posta si speta in cauza.:)

Ayaz a scris:

Asa cum reiese din continutul legal al infractiunii de talharie, lovirea si alte violente fac parte din acest continut, deci sunt absorbite. De asemenea, talharia mai absoarbe si alte infractiuni, precum: furt, amenintare, lipsire de libertate pe durata agresiunii.
Fiind o infractiune complexa, aceasta trebuie sa aiba in continutul ei doua infractiuni distincte si in raport de pericolul social dintre ele si limitele de pedeapsa in care se incadreaza fiecare, aceasta ( in speta, talharia ) va absorbi sau va fi in concurs cu a doua infractiune din continutul ei.

Tu vorbesti pur teoretic acum si sunt de acord cu tine ca absoarbe infractiunile respective. Dar le absoarbe numai in masura in care au avut ca scop sustragerea!Eu am spus ca violentele nu au fost orientate in totalitate catre realizarea scopului ci ca parte dintre ele au fost "bonus"

:D Daca ar fi fost bonus, cred ca ar fi trebuit sa depaseasca cele 15 zile de ingrijiri medicale si atunci, in functie de gravitatea rezultatului, fapta ar fi putut sau nu sa intre in concurs.

Ayaz a scris:

:D Daca ar fi fost bonus, cred ca ar fi trebuit sa depaseasca cele 15 zile de ingrijiri medicale si atunci, in functie de gravitatea rezultatului, fapta ar fi putut sau nu sa intre in concurs.

Cand am spus "bonus" nu m-am referit la gravitatea urmarilor ci la faptul ca au fost peste cat ar fi fost necesar pt sustragere. Poti sa bati pe cineva o ora si sa aiba nevoie de o zi de ingrijiri medicale sau poti sa-i dai un singur pumn si sa-l bagi in spital 3 luni. Dar daca il bati o ora si apoi ii sustragi un bun, nu cred ca ai muncit atata doar in scopul sustragerii ci ai vrut sa-i mai aplici si o corectie. Din speta nu reiese ca au batut-o pe femeie o ora dar reiese ca femeia a incasat lovituri repetate de la toti 3 iar asta presupune o oarecare desfasurare in timp. Mie mi se pare ca au batut-o si gratuit dar daca toata lumea sustine ca nu, probabil ca doar mi se pare :)